← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt tuli melkoinen tieto Alisa Vainion palkkiosta – ”Päätös on tehty”

Ilta-Sanomat Uutinen 17.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa odotusta urheilijan palkitsemisen ympärille. Lukijalle välittyy kuva kaupungin halusta juhlistaa menestystä, mutta samalla uutinen hyödyntää jännityksen luomista palkkion sisällöstä, mikä pitää lukijan mielenkiinnon yllä ilman konkreettista uutta tietoa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Paikallinen uutisointi urheilumenestyksen juhlistamisesta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiallinen raportti paikallisesta tapahtumasta. Siinä ei ole merkittäviä vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali paikallisuutinen, jolla ei ole poliittista kytköstä tai ideologista kehystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuutta palkkion sisällöstä hyödynnetään jännityksen luomiseksi.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa 'melkoista tietoa', mikä on suhteessa sisältöön hieman liioittelevaa.

Tunnevetoaminen on lievää ja tyypillistä kevyelle uutisoinnille, eikä se ole manipuloivaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin sävyltään hieman korostettu.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitystä ja lupaa paljastusta, jota itse jutussa ei kuitenkaan täysin lunasteta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se pyrkiikin herättämään uteliaisuutta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei kritiikin tai puolustuksen kohdetta, kyseessä on positiivinen uutinen.

4 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen paikallisesta tapahtumasta.
  • JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen, joka perustuu kaupungin tiedotteeseen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Kaupunginjohtaja on jutun ainoa ääni, joka hallitsee tiedonvälitystä. ”Lappeenrannan kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen kertoo, että palkkiosta on päätetty maanantain kokouksessa ja palkkio on merkittävä.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa odotusta urheilijan palkitsemisen ympärille. Lukijalle välittyy kuva kaupungin halusta juhlistaa menestystä, mutta samalla uutinen hyödyntää jännityksen luomista palkkion sisällöstä, mikä pitää lukijan mielenkiinnon yllä ilman konkreettista uutta tietoa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Tuomo Sallinen laajempi kuva Katso kirjoittajan Veikka Lokka muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yleisurheilu

Tiedot tästä analyysistä

Alisa Vainion kunniaksi järjestetään kansanjuhla [...142 sanaa...] ja Lappeenrannan näköisen kansanjuhlan aikaiseksi.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →