Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Immu” Ilmén ja Panu Hörkkö astuivat pahaan ”miinaan” – ”Tässä on käynyt lapsuksia”

Iltalehti Uutinen 21.3.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää asiantuntijan ääntä kyseenalaistamaan uuden kamppailutapahtuman ammattimaisuuden ja urheilullisen tason. Lukijalle välittyy kuva, jossa tapahtuman järjestäjien kokemattomuus ja kaupalliset valinnat ovat johtaneet laadullisiin ongelmiin, vaikka tapahtumassa onkin mukana nimekkäitä urheilijoita.

Uutinen Iltalehti Anssi Karjalainen · 21.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo tapahtumaa urheilukritiikin ja asiantuntijan näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi asiantuntijan näkökulmasta kirjoitettu, mikä on tyypillistä urheilujournalismille. Vinouma on lievä, koska se on avoimesti esitetty asiantuntija-arviona.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilutapahtumaa eikä sisällä poliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan kriittinen näkemys tapahtuman laadusta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestäjien näkemys tapahtuman tavoitteista ja haasteista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion tapahtuman onnistumisesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Asiantuntija ilmaisee epäluottamusta järjestäjien kykyyn tuottaa laadukas urheilutapahtuma.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'lapsuksia' ja 'miinaan' käytetään korostamaan epäonnistumisia.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy urheilukritiikin genreen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kriittistä sävyä.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää lainausmerkkejä ja viittaa epämääräisiin 'lapsuksiin' luodakseen uteliaisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on sävyltään neutraali raportointi asiantuntijan kritiikistä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on urheilukritiikki.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestäjiä Mika Ilméniä ja Panu Hörkköä kritisoidaan suoraan, mutta heidän näkemyksiään ei ole pyydetty.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista asiantuntijan arvioina.

Heikkoudet

  • JO 21: Järjestäjille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen urheilun ennakkojuttu, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee urheilumedian asiantuntijaa, joka saa tilaisuuden arvioida uutta promootiota kriittisesti ja korostaa omaa asiantuntemustaan suhteessa kokemattomiin järjestäjiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestäjien kokemattomuus on suora syy tapahtuman laadullisiin puutteisiin. ”Ehkä tässä nyt näkyy se, että Ilmén on ollut pitkään poissa promoottorin hommista. Toinen promoottori Panu Hörkkö taas ei ole koskaan sitä tehnyt.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus ja vastuu epäonnistumisista kohdistetaan suoraan järjestäjille, kun taas onnistumiset jäävät asiantuntijan arvion varaan. ”Tavallaan tässä on käynyt lapsuksia.”
Kuka saa äänen Artikkeli rakentuu lähes kokonaan asiantuntijan Jaakko Dahlbackan näkemyksen varaan, kun taas järjestäjien ääni puuttuu. ”Iltalehden asiantuntija Jaakko Dahlbacka sanoo Kulmamiesten ennakossa.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli käyttää asiantuntijan ääntä kyseenalaistamaan uuden kamppailutapahtuman ammattimaisuuden ja urheilullisen tason. Lukijalle välittyy kuva, jossa tapahtuman järjestäjien kokemattomuus ja kaupalliset valinnat ovat johtaneet laadullisiin ongelmiin, vaikka tapahtumassa onkin mukana nimekkäitä urheilijoita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkeli ensisijaisesti uutinen vai Kulmamiehet-videopodcastin markkinointia, sillä se ohjaa lukijaa katsomaan videon saadakseen kattavamman ennakon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mika Ilmén laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anssi Karjalainen muut analyysit →
Mika Ilmén Jaakko Dahlbacka Aki Manninen Urheilu Panu Hörkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Liikunta ja urheilu
  • Urheilutapahtumat
  • Urheilujärjestöt
  • Jalkapalloon perustuvat lajit
  • Jalkapallo

Tiedot tästä analyysistä

Kulmamiehissä ennakoidaan Immun Fight Clubin [...306 sanaa...] päätti perustaa oman promootion.Timur Yilmaz

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →