Analyysi artikkelista: Kasvaako Putinin vainoharha? Poikkeuksellinen asetus voimaan 1. heinäkuuta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Venäjän presidentin turvatoimien lisäämisen todisteena syvenevästä vainoharhaisuudesta ja pelosta. Lukijalle välittyy kuva eristäytyneestä ja pelokkaasta johtajasta, joka ei luota edes omaan eliittiinsä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se kehystää hallinnollisen asetuksen Putinin vainoharhaisuuden kautta. Vaikka vastapuolen kanta on mainittu, se on sijoitettu jutun loppuun ja kuitattu lyhyesti.
Artikkeli käsittelee Venäjän johdon toimia, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka kehystys on kriittinen ja latautunut, se ei edusta suomalaista puoluepoliittista kantaa, vaan noudattaa länsimaista turvallisuuspoliittista valtavirtaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Putinin vainoharhaisuus
- Venäjän johdon sisäinen epävakaus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta FSO:n henkilöstömäärän muutosten historiallinen vertailu muihin vastaaviin virastoihin puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko 12 prosentin kasvu poikkeuksellista vai normaalia virastojen välillä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ruokkii epäluottamusta Venäjän johtoa kohtaan.
Sanojen kuten 'vainoharha' ja 'kammo' käyttö.
Vallankaappaus- ja salamurhauhkien korostaminen.
Tunnevetoaminen on läsnä otsikoinnissa ja sanavalinnoissa, jotka pyrkivät luomaan kuvan epävakaasta ja pelokkaasta johtajasta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kysyy vainoharhaisuudesta, kun taas leipäteksti raportoi henkilöstömäärän muutoksesta ja tiedusteluarvioista.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja latautunutta sanaa houkutellakseen lukijan.
Sana 'vainoharha' on vahvasti latautunut ja ohjaa lukijan tulkitsemaan hallinnollisen päätöksen psyykkisenä oireena.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small80
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vastakkainasettelua Venäjän johdon ja muun maailman välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kreml on mainittu, mutta sen kanta on kuitattu yhdellä lauseella.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja spekulaatiot on erotettu hallinnollisista faktoista.
- JO 7: Lähteinä on käytetty useita riippumattomia medioita.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja niiden luotettavuutta on arvioitu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on latautuneempi kuin jutun sisältö.
- JO 21: Venäjän virallinen kanta on jätetty hyvin vähäiseksi.
- JO 15: Otsikko antaa ymmärtää enemmän kuin mitä jutun faktat vahvistavat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen jo aiemmin uutisoituja tietoja ja raportteja.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Venäjän presidentin turvatoimien lisäämisen todisteena syvenevästä vainoharhaisuudesta ja pelosta. Lukijalle välittyy kuva eristäytyneestä ja pelokkaasta johtajasta, joka ei luota edes omaan eliittiinsä. Vaikka artikkeli mainitsee virallisen Venäjän kiellon, se antaa huomattavasti enemmän tilaa tiedusteluraporteille ja riippumattomien medioiden spekulaatioille.
Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää teknisen hallinnollisen asetuksen (henkilöstömäärän muutos) suoraan Putinin psyykkiseen tilaan ilman muuta näyttöä kuin epäsuoria tiedusteluarvioita. Tämä kehystysvalinta vahvistaa narratiivia Venäjän johdon murenemisesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Vainoharhaisuuden ja kammon korostaminen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu hallinnolliseen asetukseen, jonka lukumääräiset tiedot ovat tarkistettavissa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- FSO henkilöstömäärän kehitys
Suositellut lähteet
- Venäjän virallinen säädöskokoelma
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →