Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolmekymppinen Satu Mäkelä: Miljoonia panostetaan, ja saadaan 10 euron tuntipalkka

Yle Haastattelu 8.8.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small55
  • GPT-5.4 Mini61

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen maataloustuottajalle, joka kokee alan olevan jatkuvan kritiikin ja taloudellisen epävarmuuden kohteena. Lukijalle välittyy kuva perheyrityksestä, joka kamppailee kannattavuuden ja julkisen ympäristökeskustelun ristipaineessa, samalla kun alan tulevaisuus näyttäytyy epävarmana.

Haastattelu Yle Esa Syväkuru · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee maatalouden kriisiä yksittäisen yrittäjän ja hänen perheensä kokemusten kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selkeästi rakennettu haastateltavan näkökulman ympärille, mikä tekee siitä ymmärrettävästi subjektiivisen. Vaikka se raportoi tilastoja, se ei tarjoa vastapainoa ympäristökritiikille, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee maatalouden taloudellisia haasteita, jotka ovat yleisesti tunnustettuja. Vaikka se on myötämielinen tuottajalle, se ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy elinkeinon selviytymiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maidontuottajan näkökulma kannattavuuskriisiin
  • Maatalouden merkitys huoltovarmuudelle

Kritisoidut tahot

  • Ympäristökritiikin esittäjät

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ympäristökritiikin esittäjien tai asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi maataloutta kritisoidaan, mikä jättää keskustelun yksipuoliseksi.
  • Tausta Maataloustukien leikkausten taustalla olevat valtion taloudelliset perusteet jäävät avaamatta. — Lukija ei ymmärrä, miksi leikkauksia ylipäätään suunnitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli maatalouden kannattavuudesta ja tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen julkiseen kritiikkiin ja byrokratiaan.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'parjataan' ja 'syntipukki' kuvaamaan maatalouden kohtaamaa kritiikkiä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Rousku-lehmän tarina inhimillistää tuotantoeläimet ja tilan arjen.

Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle, jossa tavoitteena on avata yrittäjän kokemusmaailmaa. Se on perusteltua genren puitteissa, mutta tekee jutusta vähemmän analyyttisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä ja haastateltavan kokemusta.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa palkkavertailua houkutellakseen lukijan, vaikka itse juttu on laajempi haastattelu.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan kokemusta: Kolmekymppinen Satu Mäkelä: Miljoonia panostetaan, ja saadaan 10 euron tuntipalkka.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small50
  • GPT-5.4 Mini34

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on lievää me-vs-ne-asetelmaa tuottajien ja 'tietyissä piireissä' tapahtuvan kritiikin välillä.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small25
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy lievää vastakkainasettelua eliitin/kritisoijien ja tavallisen tuottajan välillä, mutta se ei dominoi artikkelin omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia ympäristöjärjestöjä tai kriittisiä tahoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja haastateltavan kokemukset on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Artikkeli käyttää Luonnonvarakeskuksen tilastoja taustoittamaan tilannetta.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Ympäristökritiikin esittäjille ei anneta ääntä, vaikka heitä kritisoidaan tekstissä.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta maatalousyrittäjän tarina on tyypillinen tapa käsitellä alan kriisiä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee maidontuottajia ja maatalousyrittäjiä, sillä se nostaa esiin alan taloudelliset haasteet ja inhimillistää tuottajien kokeman paineen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maidontuotannon jatkuvuus on itsestäänselvästi arvokasta huoltovarmuuden kannalta. ”Mäkelä uskoo vahvasti, että naudat ovat myös keskeinen osa Suomen huoltovarmuutta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu maataloustukien leikkauksista kohdistetaan valtiovarainministeriin, mutta leikkausten taustalla olevat laajemmat taloudelliset perustelut jäävät taustalle. ”Keväällä valtiovarainministeri Riikka Purra kertoi Iltasanomien haastattelussa, että myös maataloustukia pitää leikata.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti haastateltavan subjektiiviseen kokemukseen, kun taas ympäristökritiikin esittäjät jäävät kasvottomiksi ja äänettömiksi. ”Tiloilla pyritään koko ajan parempaan eläinten hyvinvoinnissa, mutta tuntuu, että sitä ei tunnusteta tietyissä piireissä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen maataloustuottajalle, joka kokee alan olevan jatkuvan kritiikin ja taloudellisen epävarmuuden kohteena. Lukijalle välittyy kuva perheyrityksestä, joka kamppailee kannattavuuden ja julkisen ympäristökeskustelun ristipaineessa, samalla kun alan tulevaisuus näyttäytyy epävarmana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella lainkaan ympäristöasiantuntijaa tai kriittistä tahoa, joka voisi avata maatalouden ympäristövaikutusten monimutkaisuutta. Tämä valinta korostaa tilallisen kokemusta ja tekee kritiikistä näyttäytymään epäreiluna hyökkäyksenä yksilöä kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Maatalouden kritiikki kehystetään 'parjaamiseksi' ja 'syyllistämiseksi'.

9 Tilastokytkos 74/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti tilastoihin kannattavuudesta ja päästöistä, joiden ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maatalouden kannattavuus Suomessa
  • maataloustukien rakenne
  • nautakarjatalouden päästöt

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Satu Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Esa Syväkuru muut analyysit →
Satu Mäkelä Luonnonvarakeskus työelämä Valio Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maatalous
  • maito
  • lehmät
  • lypsykarjatilat
  • meijerituotteet
  • karjatalous
  • ruoat
  • nautaeläimet

Tiedot tästä analyysistä

Maitotilojen määrä on romahtanut. Tässä [...1465 sanaa...] 8.8.2026 kello 16.00. Keskustele (429)

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →