Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pelätty tauti riehuu Virossa – Osa suomalaisista viis veisaa varoituksista

Iltalehti Uutinen 16.8.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini43
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua vastuullisen viranomaisohjeistuksen ja Viroon suuntautuvan villisikamatkailun välille. Lukijalle välittyy kuva, että metsästysmatkailijat toimivat piittaamattomasti tautiriskin suhteen, vaikka jutussa ei suoraan todisteta metsästäjien laiminlyövän desinfiointia.

Uutinen Iltalehti Sami Lotila · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli katsoo asiaa viranomaisten ja järjestöjen näkökulmasta, korostaen tautiturvallisuutta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen: se antaa äänen vain viranomaisille ja järjestöille, kun taas metsästäjät esitetään vain ongelman aiheuttajina. Latautunut kieli otsikossa ja ingressissä ohjaa lukijaa tuomitsemaan metsästäjät.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja ideologista linjaa, vaan toimii vahtikoirana tautiriskien suhteen. Vaikka sävy on syyllistävä, se perustuu viranomaisten suosituksiin, ei puoluepoliittiseen agendaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten huoli tautiriskistä
  • Metsästäjien piittaamattomuus

Kritisoidut tahot

  • Viroon matkustavat metsästäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Metsästäjien oma näkemys varotoimien noudattamisesta puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan metsästäjien asenteista.
  • Tausta Tarkemmat tiedot siitä, kuinka yleistä varotoimien laiminlyönti todellisuudessa on. — Ilman tätä tietoa syyllistäminen tuntuu perusteettomalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli sikaruton leviämisestä Suomeen.

Paheksunta / viha

Metsästäjien varoituksista piittaamattomuuden paheksunta.

Latautunut kieli

Ilmaisu 'viis veisaa' leimaa metsästäjät.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisohjeistus vs. metsästäjien toiminta.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se rakentaa syyllistävän kehyksen ilman, että jutussa osoitetaan metsästäjien todellisuudessa jättävän varotoimet väliin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 61/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun pääteemaa.

Klikkihoukutus: 61/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä luodakseen vastakkainasettelun.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'viis veisaa' on latautunut ja syyllistävä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'vastuullisten' ja 'piittaamattomien' välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole suoraan populistinen, mutta siinä on piirteitä, joissa 'tavalliset ihmiset' (metsästäjät) asetetaan vastakkain 'asiantuntijoiden' kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Metsästysmatkoja järjestäviä tahoja on yritetty tavoittaa, mutta he eivät ole vastanneet. Yksittäisiä metsästäjiä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tautiriskistä.
  • JO 15: Otsikko ja ingressi vastaavat jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; metsästäjät esitetään kielteisessä valossa, mutta heidän näkemyksiään ei kysytä.
  • JO 11: Mielipiteellinen lataus 'viis veisaa' sekoittuu uutisointiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen 'viranomaiset vs. harrastajat' -asetelma.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaisia ja tautien torjunnasta vastaavia tahoja: se korostaa metsästäjien vastuuttomuutta ja tautiriskiä, mikä tukee viranomaisten ohjeistusten noudattamista.
Pelissä Eläintautien torjunta vs. harrastustoiminnan vapaus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen tautiriskiä ja metsästäjien velvollisuuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Viroon suuntautuva metsästysmatkailu on ensisijaisesti riski, jota metsästäjät eivät ota riittävän vakavasti. ”Osa suomalaisista viis veisaa varoituksista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Metsästysmatkoja järjestävien tahojen toimijuus häivytetään passiivilla tai korostamalla heidän vastaamattomuuttaan, mikä vahvistaa kuvaa hämäristä toimijoista. ”Viroon sikajahteja järjestävä mies ei ole vastannut Iltalehden yhteydenottoon.”
Kuka saa äänen Viranomaiset ja järjestöjen edustajat saavat äänen asiantuntijoina, kun taas metsästysmatkoja järjestävät tahot esiintyvät vain passiivisina kohteina. ”Metsästäjäliiton järjestöpäällikkö Teemu Simenius sanoo.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua vastuullisen viranomaisohjeistuksen ja Viroon suuntautuvan villisikamatkailun välille. Lukijalle välittyy kuva, että metsästysmatkailijat toimivat piittaamattomasti tautiriskin suhteen, vaikka jutussa ei suoraan todisteta metsästäjien laiminlyövän desinfiointia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko metsästysmatkojen järjestäjien hiljaisuus merkki piittaamattomuudesta vai siitä, että heillä ei ole ollut mahdollisuutta vastata lyhyellä aikataululla — artikkeli kehystää vastaamattomuuden suoraan välinpitämättömyydeksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Otsikon ja ingressin syyllistävä sävy.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja sikaruton esiintyvyydestä ja takavarikoiduista lihatuotteista, jotka ovat tilastollisia faktoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sikaruton levinneisyys Virossa
  • lihatuotteiden takavarikot tullissa

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • Tulli
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Viro laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Lotila muut analyysit →
Viro Helen Prommik Marko Vinni Ruokavirasto Teemu Simenius Suomen Metsästäjäliitto ympäristö kotimaa tulli
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Eläimet
  • Selkärankaiset
  • Nisäkkäät
  • Luonto
  • Koronavirus

Tiedot tästä analyysistä

Virossa sikarutto on jyllännyt jo [...693 sanaa...] villisikojen keskuudessa pahiten ilmeisesti Puolassa.

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →