Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mehiläisiä on liikkeellä paljon – näin kymmenien tuhansien mehiläisten parvi pyydystetään laatikkoon

Yle Uutinen 21.6.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä tietoa mehiläisten parveilusta ja ohjeistaa kansalaisia toimimaan oikein mehiläisparven kohdatessa. Se normalisoi mehiläisten läsnäoloa kaupunkiympäristössä ja korostaa asiantuntija-avun merkitystä tilanteiden hoidossa.

Uutinen Yle Ulla Malminen · 21.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on asiantuntijavetoinen, keskittyen mehiläishoitajien kokemukseen ja toimintatapoihin.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja informatiivinen. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, vaan se keskittyy ilmiön selittämiseen asiantuntijoiden avulla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan neutraali palvelu-uutinen, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tarjoaa käytännön tietoa luonnonilmiön hallintaan.

Artikkeli on sävyltään asiallinen eikä pyri manipuloimaan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun ytimen tarkasti: Mehiläisiä on liikkeellä paljon – näin kymmenien tuhansien mehiläisten parvi pyydystetään laatikkoon.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja lupaa käytännön ohjeita, mikä vastaa jutun sisältöä: Mehiläisiä on liikkeellä paljon – näin kymmenien tuhansien mehiläisten parvi pyydystetään laatikkoon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikin kohdetta, vaan raportoi ilmiöstä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Asiantuntijoiden käyttö lisää jutun luotettavuutta.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista ja perusteltua.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta noudattaa tyypillistä palvelu-uutisen rakennetta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen asiantuntijoille ja harrastajille, jotka selittävät ilmiötä ja käytännön toimia. ”Suomen Mehiläishoitajain Liiton parvipuhelimen päivystäjä Hannu Luukinen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä tietoa mehiläisten parveilusta ja ohjeistaa kansalaisia toimimaan oikein mehiläisparven kohdatessa. Se normalisoi mehiläisten läsnäoloa kaupunkiympäristössä ja korostaa asiantuntija-avun merkitystä tilanteiden hoidossa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hannu Luukinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ulla Malminen muut analyysit →
Hannu Luukinen Anton Kunnas Inkoo Suomen Mehiläishoitajain Liitto kotimaa Pasila
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • hyönteiset
  • mehiläiset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Mehiläiset ovat lisääntyneet tänä kesänä [...461 sanaa...] jossa hän pitää omia pesiään.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →