Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Video: Suosittua luonnonsuojelualuetta poltettiin Tampereella tahallaan metsäpalon lailla

Yle Uutinen 5.6.2023
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi metsän polttamista luonnonsuojelukeinona ja korostaa hankkeen hallittua luonnetta. Lukijalle välittyy kuva asiantuntevasta ja turvallisesta prosessista, jossa mahdolliset riskit, kuten lintujen pesimäaika, on huomioitu etukäteen.

Uutinen Yle Anu Leena Hankaniemi · 5.6.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa ympäristötarkastajan ja urakoitsijan asiantuntemukseen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, että ääneen pääsevät vain hankkeen edustajat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista ympäristöprojektia asiallisesti. Siinä ei ole ideologista latausta tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Luonnonsuojelulliset hyödyt
  • Hankkeen turvallisuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu ennallistamispolton riskeistä tai vaihtoehtoisista tavoista ei ole mukana. — Lukija saa vain yhden näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen selittämällä ennallistamispolton syitä ja turvatoimia.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon sanavalinta poltettiin viittaa ilkivaltaan.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon huomiota herättävään sanavalintaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko onkin provokatiivinen.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sanaa poltettiin, mikä viittaa ilkivaltaan, vaikka kyseessä on viranomaisten tekemä ennallistamispoltto.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka sanavalinta onkin provokatiivinen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat haastateltu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia ei ole haettu, vaikka aihe herätti kysymyksiä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportti paikallisesta tapahtumasta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Tampereen kaupunkia ja luonnonsuojeluhankkeen toteuttajia, sillä se esittää hallitun metsäpalon välttämättömänä ja turvallisena keinona edistää monimuotoisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ennallistamispoltto on kiistatta hyödyllinen ja tavoiteltava toimenpide luonnon monimuotoisuudelle. ”Ennallistamispoltosta hyötyvät monet uhanalaiset lajit, joiden toivotaan löytävän alueelle takaisin.”
Kuka saa äänen Asiantuntijat ja hankkeen toteuttajat saavat äänen, kun taas kriittisiä ääniä tai vaihtoehtoisia näkökulmia ei haastatella. ”Tampereen kaupungin ympäristötarkastaja Jaana Lappeteläinen sanoo...”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi metsän polttamista luonnonsuojelukeinona ja korostaa hankkeen hallittua luonnetta. Lukijalle välittyy kuva asiantuntevasta ja turvallisesta prosessista, jossa mahdolliset riskit, kuten lintujen pesimäaika, on huomioitu etukäteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin otsikko käyttää sanaa 'poltettiin', joka viittaa vahvasti ilkivaltaan, vaikka itse uutinen käsittelee hallittua viranomaistoimintaa. Tämä voi olla tietoinen valinta lukijoiden huomion herättämiseksi, vaikka se on ristiriidassa jutun asiallisen sävyn kanssa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lahopuun määrän hehtaarilla, mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • lahopuun määrä Suomen metsissä

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tampere laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Leena Hankaniemi muut analyysit →
Tampere TeMePa Infra ympäristö Jaana Lappeteläinen Jukka Koivumäki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • Tampere
  • luonnonsuojelu
  • luonnonsuojelualueet
  • Kintulammi
  • Kintulammin retkeilyalue
  • ennallistaminen
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Luonnon ennallistaminen polttamalla on vielä [...466 sanaa...] Alueelta otetaan myös esimerkiksi vesinäytteitä.

Sisältö haettu
5.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →