Analyysi artikkelista: Wille Rydman repesi täysin eduskunnassa, tallentui videolle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
Artikkeli keskittyy ministerin reaktioon poliittisen kysymyksen äärellä, mikä siirtää huomion pois itse sote-järjestöjen avustuskriteereiden sisällöllisestä muutoksesta. Lukijalle välittyy kuva ministerin itsevarmuudesta ja kokoomuksen näkemyksen vähättelystä.
Kevyt uutinen, joka keskittyy enemmän poliitikon reaktioon kuin itse sote-avustusten kriteerimuutoksen yhteiskunnalliseen merkitykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa ministerin reaktiota. Se ei ole voimakkaasti vinoutunut, mutta jättää sote-kriteerien muutoksen taustat vähälle huomiolle.
Artikkeli raportoi ministerin sanomiset ja reaktiot ilman, että se ottaa kantaa itse poliittiseen kiistaan. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia, jossa ministerin reaktio on uutisen keskiössä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministerin näkemys säästöistä ja avustuskriteereistä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sote-järjestöjen avustuskriteerien muutoksen tarkempi sisältö ja merkitys jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mitä muutokset käytännössä tarkoittavat järjestöille.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan katsomaan videota ministerin naurusta.
Otsikko dramatisoi ministerin naurun.
Tunnevetoaminen on lievää ja liittyy viihteelliseen uutisointiin, ei poliittiseen manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta ministerin naurusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko korostaa tunteellista reaktiota ja videota houkutellakseen klikkauksia.
Otsikko on kuvaileva eikä sisällä latautuneita poliittisia termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vain kevyt poliittinen erimielisyys.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei aseta ketään kielteiseen julkisuuteen tavalla, joka vaatisi vastinetta.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu lyhyeen haastatteluun ja ministerin reaktioon, ei syvälliseen taustoitukseen.
6 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy ministerin reaktioon poliittisen kysymyksen äärellä, mikä siirtää huomion pois itse sote-järjestöjen avustuskriteereiden sisällöllisestä muutoksesta. Lukijalle välittyy kuva ministerin itsevarmuudesta ja kokoomuksen näkemyksen vähättelystä.
Herää kysymys, onko uutisen ensisijainen tarkoitus raportoida sote-avustusten muutoksista vai tuottaa viihdyttävää sisältöä ministerin reaktiosta, mikä voi heikentää aiheen vakavuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →