Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sosiaaliturvan leikkaukset | Järjestö: Hallituksen esitys lisää köyhyyttä ja huono-osaisuutta

Helsingin Sanomat Uutinen 19.9.2023
Pisteet
44
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sosiaali- ja terveysalan kattojärjestön arvion hallituksen talousarviosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka nähdään suorana uhkana heikoimmassa asemassa oleville, kun taas hallituksen oma perustelu talouden tasapainottamisesta jää taustalle.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anni Keski-Heikkilä · 19.9.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee hallituksen politiikkaa järjestötoimijan ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain kritiikin esittäjälle. Vaikka kyseessä on uutinen järjestön tiedotteesta, hallituksen näkökulman puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja kritisoi hallituksen talouspolitiikkaa köyhyyden lisäämisestä. Koska vastapainoa ei ole, lukijan ajatus ohjautuu kritiikin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sosten näkemys leikkausten negatiivisista vaikutuksista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut budjettiesitykselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa budjetin tavoitteista tai hallituksen näkemyksestä vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli köyhyyden ja eriarvoisuuden lisääntymisestä.

Latautunut kieli

Sanojen 'köyhyys' ja 'huono-osaisuus' käyttö korostaa negatiivisia vaikutuksia.

Tunnevetoaminen on tyypillistä järjestöjen tiedotteisiin perustuvassa uutisoinnissa, mutta se tekee artikkelista yksipuolisen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta asettaa vastakkain leikkaukset ja järjestön arvion.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'köyhyys' ja 'huono-osaisuus' lataavat otsikon negatiiviseen sävyyn hallituksen toimien suhteen.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja järjestön välille.

Populismi: 30/100

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on järjestön ääni, ei kirjoittajan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähde (Soste) on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on yksilöity.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkemystä ei ole kuultu samassa yhteydessä.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen valitun kehyksen kautta.
  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin esittämisen yhteydessä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan järjestön tiedotteeseen ilman syvempää omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestöjä ja eturyhmiä, jotka vastustavat sosiaaliturvan leikkauksia, nostamalla esiin leikkausten negatiiviset sosiaaliset vaikutukset.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, järjestötoimijan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että leikkausten vaikutus köyhyyteen on kiistaton ja ensisijainen mittari budjetin onnistumiselle. ”Hallituksen talousarvioesitys lisää köyhyyttä ja huono-osaisuutta”
Kuka saa äänen Järjestön edustaja saa suoran äänen, kun taas hallituksen näkemys esiintyy vain passiivisena lupauksena arvioida vaikutuksia. ”sanoo Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin sosiaali- ja terveysalan kattojärjestön arvion hallituksen talousarviosta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen politiikka nähdään suorana uhkana heikoimmassa asemassa oleville, kun taas hallituksen oma perustelu talouden tasapainottamisesta jää taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai perustelut budjettiesitykselle puuttuvat kokonaan, vaikka kyseessä on hallituksen esitystä kritisoiva uutinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Köyhyyden ja huono-osaisuuden korostaminen hallituksen toimien seurauksena.

9 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Väite köyhyyden lisääntymisestä on tilastollisesti tarkistettavissa oleva väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaaliturvaleikkausten vaikutus köyhyyteen

Suositellut lähteet

  • THL
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
Vertti Kiukas Soste politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus on luvannut arvioida myös [...42 sanaa...] Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas tiedotteessa.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →