Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Työhakemukseni jäävät yhä ilman vastausta

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 5.8.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja purkaa henkilökohtaista turhautumistaan työllisyystilanteeseen, jossa kouluttautuminen ei johda työllistymiseen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka ei tarjoa vastineita hakemuksiin ja jossa kokeneet työntekijät ja nuoremmat kilpailevat samoista pätkätöistä, mikä johtaa syvään katkeruuteen poliittista päätöksentekoa kohtaan.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 5.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli on kirjoitettu työttömän kansalaisen näkökulmasta, joka jakaa henkilökohtaisen kokemuksensa.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Teksti on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Vinouma syntyy siitä, että kirjoittaja esittää oman kokemuksensa yleistettävänä totuutena työllisyystilanteesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ilmaisee katkeruuttaan poliittista päätöksentekoa kohtaan, mutta teksti ei edusta selkeää ideologista vasemmisto- tai oikeistolinjaa, vaan pikemminkin yksilön kokemaa turhautumista vallitsevaan tilanteeseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työttömän kokemus
  • Työmarkkinoiden epäoikeudenmukaisuus

Kritisoidut tahot

  • Työnantaja
  • Poliittinen päätöksenteko

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen tausta työllisyystilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa objektiivista kuvaa siitä, onko kirjoittajan kokemus yleinen vai poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli Häpeä
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja kokee turhautumista työttömyydestä ja vastausten puutteesta.

Huoli

Kirjoittaja kantaa huolta ystäviensä tulevaisuudesta.

Häpeä

Kirjoittaja ilmaisee katkeruuttaan tilanteestaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Kirjoittaja käyttää omaa elämäntilannettaan yleistyksen tukena.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'sysimustalta' ja 'epätoivoisia' korostavat negatiivisuutta.

Tunnevetoaminen on tyypillistä mielipidekirjoitukselle, jossa tavoitteena on jakaa henkilökohtainen kokemus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kirjoittajan tilannetta, mutta on hieman yleistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa kirjoittajan kokemusta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja erottelee itsensä ja ystävänsä työnantajista ja poliittisesta järjestelmästä.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on lievää anti-elitististä sävyä, kun kirjoittaja kritisoi poliittisia lupauksia ja järjestelmää.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jolla olisi oikeus vastineeseen.

5 JSN-arvio 84/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutissisällöstä, sillä se on julkaistu mielipidepalstalla.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kirjoitus on henkilökohtainen mielipide, joka toistaa työttömyyteen liittyviä yleisiä kokemuksia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työttömiä työnhakijoita, jotka kokevat järjestelmän epäoikeudenmukaiseksi, nostamalla esiin yksilön kokeman turhautumisen ja näköalattomuuden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että työllisyystilanteen paranemista koskevat lupaukset ovat perusteettomia. ”Lupaukset työllisyystilanteen paranemisesta ovat edelleen tyhjää puhetta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Työnantajan toimijuus esitetään passiivisena tai epäreiluna valintana, jossa työnantaja 'napsii' tietynlaisia työntekijöitä. ”nykyinen työnantajani napsii mieluummin pätkätöihin selvästi vanhempia epätoivoisia asiantuntijoita”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain kirjoittajalle itselleen, joka edustaa työttömien kokemusta. ”Oman epätoivoisen tilanteeni lisäksi kannan huolta ystävistäni”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja purkaa henkilökohtaista turhautumistaan työllisyystilanteeseen, jossa kouluttautuminen ei johda työllistymiseen. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka ei tarjoa vastineita hakemuksiin ja jossa kokeneet työntekijät ja nuoremmat kilpailevat samoista pätkätöistä, mikä johtaa syvään katkeruuteen poliittista päätöksentekoa kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja on valittu julkaistavaksi nimimerkillä, mikä korostaa tekstin subjektiivisuutta ja mahdollista turhautumisen purkamista ilman tarvetta vastata väitteistä julkisesti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva →
työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Lupaukset työllisyystilanteen paranemisesta ovat edelleen [...121 sanaa...] työtön Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →