← Etusivu

Analyysi artikkelista: Summa Defence menetti puolustusvoimien miljoonatilauksen

Ilta-Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli yhdistää yhtiön menettämän tilauksen laajempaan kuvaan yhtiön taloudellisista vaikeuksista ja hallinnon epävarmuudesta. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, jonka tulevaisuus on vaakalaudalla, vaikka virallinen syy tilauksen peruuntumiseen onkin tekninen hankintaprosessin virhe.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa osana yhtiön laajempaa taloudellista ja hallinnollista tilannetta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se yhdistää uutisen yhtiön aiempiin talousvaikeuksiin, mikä on journalistisesti perusteltua taustoittamista, ei vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista asiallisesti ilman ideologista kehystä. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla yhtiön taloudellisista ongelmista ja julkisen hankinnan epäonnistumisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhtiön taloudellinen epävarmuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kontekstointi Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Yhtiön taloudellinen tilanne ja konkurssivaroitus luovat huolta yhtiön jatkuvuudesta.

Artikkeli ei käytä manipuloivia tunnevetoamisia, vaan raportoi tosiasioita yhtiön tilasta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Summa Defence menetti puolustusvoimien miljoonatilauksen".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Summa Defence menetti puolustusvoimien miljoonatilauksen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yhtiö on saanut esittää oman näkemyksensä toimitusjohtajan sitaattien kautta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumat on raportoitu asiallisesti.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omia mielipiteitään uutiseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu tiedotteeseen ja julkisiin tietoihin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sijoittajia ja yhtiön sidosryhmiä raportoimalla yhtiön taloudellisesta epävarmuudesta ja sopimustilanteesta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hankinnan peruuntumisen syy esitetään passiivisesti virheen kautta, jättäen epäselväksi kuka virheen teki. ”tarjouspyynnössä havaittiin olennaisia virheitä”
Kuka saa äänen Yhtiön toimitusjohtajaa siteerataan suoraan, kun taas Puolustusvoimien ääni välittyy vain referoituna. ”sanoo Summa Defencen toimitusjohtaja Robert Blumberg”
Tunnelma Huoli

Artikkeli yhdistää yhtiön menettämän tilauksen laajempaan kuvaan yhtiön taloudellisista vaikeuksista ja hallinnon epävarmuudesta. Lukijalle välittyy kuva yhtiöstä, jonka tulevaisuus on vaakalaudalla, vaikka virallinen syy tilauksen peruuntumiseen onkin tekninen hankintaprosessin virhe.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Puolustusvoimien logistiikkalaitos laajempi kuva Katso kirjoittajan Sami Noponen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Yritys kertoo harkitsevansa nyt jatkotoimenpiteitä. [...142 sanaa...] hallitukselle vastuuvapautta. Samalla hallitus vaihdettiin.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →