Analyysi artikkelista: Pahaenteinen kuva julki – Rajuilma iskee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini55
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkelin otsikko luo mielikuvan laajasta ja vaarallisesta rajuilmasta, vaikka meteorologin haastattelu kuvaa sään pääosin poutaiseksi ja aurinkoiseksi. Lukijalle välittyy ristiriita toimituksellisen dramatisoinnin ja asiantuntijatiedon välillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuVinouma syntyy otsikon ja sisällön välisestä jyrkästä ristiriidasta. Vaikka itse uutisteksti on neutraali, otsikon valinta ohjaa lukijaa kokemaan sään uhkaavampana kuin se on.
Artikkeli käsittelee sääennustetta, eikä siinä ole poliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sään dramatisointi
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikko yrittää herättää lukijan huomion dramaattisella lupauksella.
Otsikko käyttää vahvoja sanoja luomaan uhkaa, jota ei tekstissä ole.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se perustuu otsikon ja sisällön väliseen epäsuhtaan.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko lupaa rajuilmaa, mutta teksti kertoo poutaisesta ja aurinkoisesta säästä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini92
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa rajuilmaa, vaikka ingressi ja leipäteksti kertovat pääosin aurinkoisesta säästä.
Sana 'pahaenteinen' ja 'rajuilma' luovat uhkaavan tunnelman, joka ei vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini15
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sääuutisessa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei käsittele kansa-eliitti-akselia.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on sääennuste, ei sisällä kritiikkiä tai puolustusta vaativia osapuolia.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Asiantuntijan haastattelu on erotettu selvästi toimituksellisesta otsikosta.
- JO 7: Meteorologin haastattelu on asiallinen ja perustuu viralliseen tietoon.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko ei vastaa sisällön antamaa kuvaa säästä.
- JO 15: Otsikko on harhaanjohtava suhteessa leipätekstiin.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen sääennuste, joka perustuu Ilmatieteen laitoksen tietoihin.
6 Rivien välistä
Artikkelin otsikko luo mielikuvan laajasta ja vaarallisesta rajuilmasta, vaikka meteorologin haastattelu kuvaa sään pääosin poutaiseksi ja aurinkoiseksi. Lukijalle välittyy ristiriita toimituksellisen dramatisoinnin ja asiantuntijatiedon välillä.
Herää kysymys, onko otsikko valittu tietoisesti harhaanjohtavaksi, jotta se houkuttelisi lukijoita, jotka etsivät dramaattisia uutisia, vaikka itse uutinen käsittelee tavanomaista kesäsäätä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon sanavalinnat 'pahaenteinen' ja 'rajuilma' ovat latautuneita.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →