Analyysi artikkelista: Trump vitsaili edesmenneestä senaattorista suurhautajaisissa – kansalla jakautuneet tunteet
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa edesmenneestä senaattori Lindsey Grahamista keskeisenä maailmanpolitiikan arkkitehtina, jonka perintöä ja vaikutusvaltaa korostetaan. Vaikka jutussa annetaan tilaa mielenosoittajien kritiikille, se kehystetään vastakkainasetteluksi, jossa Grahamin tukijat edustavat valtavirtaa ja arvostelijat radikaalia marginaalia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa Grahamin roolia positiivisena vaikuttajana ja käyttää mielenosoittajien ääniä lähinnä kontrastina, mikä ohjaa lukijaa näkemään kritiikin marginaalisena. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä on mukana, niiden kehystys on vähemmän arvovaltainen kuin virallisten tahojen.
Artikkeli raportoi tapahtumista laajasti ja antaa tilaa myös kriittisille äänille, vaikka niiden kehystys onkin marginaalinen. Selkeää ideologista agendaa ei ole, vaan kyseessä on perinteinen ulkopolitiikan uutisointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Grahamin merkitys ulkopolitiikan arkkitehtina
- Suomen ja Yhdysvaltojen tiivistyvä yhteistyö
Kritisoidut tahot
- mielenosoittajat
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Grahamin Israel-politiikan laajempi taustoitus ja kritiikin perusteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi Grahamin toiminta herätti niin voimakasta vastustusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Yhdysvaltojen Ukraina-politiikan tulevaisuudesta.
Mielenosoittajien paheksunta Grahamin Israel-politiikkaa kohtaan.
Hautajaisten ympärille rakennettu poliittinen jännite.
Trumpin ja Grahamin välinen puhelinnumero-anekdootti.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy hautajaisten luonteeseen sekä Grahamin kiistanalaiseen poliittiseen perintöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan, vaikka otsikko painottaa vain yhtä yksityiskohtaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa Trumpin vitsailuun, mutta itse juttu käsittelee laajasti hautajaisia ja ulkopolitiikkaa.
Sana 'jakautuneet' otsikossa luo vastakkainasettelun asetelman.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; raportoi mielenosoittajien populistisista sitaateista neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mielenosoittajat ja hautajaisvieraat saivat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys kattavaan raportointiin hautajaistilaisuudesta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen ja useiden lähteiden käyttö.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko viittaa Trumpin vitsailuun, mutta se on vain pieni osa juttua.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti, joka ei tarjoa uutta syvällistä analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa edesmenneestä senaattori Lindsey Grahamista keskeisenä maailmanpolitiikan arkkitehtina, jonka perintöä ja vaikutusvaltaa korostetaan. Vaikka jutussa annetaan tilaa mielenosoittajien kritiikille, se kehystetään vastakkainasetteluksi, jossa Grahamin tukijat edustavat valtavirtaa ja arvostelijat radikaalia marginaalia. Lukijalle välittyy vaikutelma, että Suomen ulkopoliittinen lähentyminen Yhdysvaltojen kanssa on luonnollinen ja välttämätön jatkumo.
Herää kysymys, miksi presidentti Stubbin kommentit suomalaiselle medialle jäivät puuttumaan, vaikka hän esiintyi ulkomaisella kanavalla; tämä voi viitata pyrkimykseen hallita viestintää tarkasti tai välttää kotimaista kritiikkiä Grahamin kiistanalaisesta perinnöstä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvaukset Grahamista 'arkkitehtina' ja 'vankkana tukijana' luovat myönteistä mielikuvaa.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →