Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Naamioitunut kaksikko kiipesi Empire State Buildingin huipulle

Yle Uutinen 1.7.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Empire State Buildingin huipulla tapahtuneen mielenilmauksen ja kosinnan. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ulkomaisten uutislähteiden kautta, mutta itse mielenilmauksen taustoja tai motiiveja ei avata.

Uutinen Yle Lotta Pellas · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Uutiskooste ulkomaisista lähteistä.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtumasta. Siinä ei ole havaittavissa vinoumaa, vaan se referoi useita lähteitä tasapuolisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhdas uutisraportti ilman poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mielenilmauksen taustat ja mahdolliset aiemmat vastaavat tapahtumat puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi mielenilmaus tehtiin juuri näin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Tapahtuman epätavallisuus ja dramaattisuus herättävät uteliaisuutta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien kulkua kuvataan elävästi, kuten kosintaa ja naamioiden riisumista.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy suoraan uutisoitavaan tapahtumaan, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 1

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumakuvausta tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman ytimen: Naamioitunut kaksikko kiipesi Empire State Buildingin huipulle.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 1/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini1
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen tapahtumasta, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Käyttää useita lähteitä (CBS, ABC, Reuters).
  • JO 11: Faktat ja tapahtumien kuvaus erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on kooste muiden medioiden uutisoinnista, ei omaa kenttätyötä.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta ja kiinniotto kuvataan passiivisesti tai ulkoistettuna viranomaisille. ”Poliisin helikopteri lähetettiin paikalle.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa täysin yhdysvaltalaisten uutiskanavien referointiin. ”Asiasta kertovat muun muassa CBS News ja ABC News.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli raportoi Empire State Buildingin huipulla tapahtuneen mielenilmauksen ja kosinnan. Lukijalle välittyy tapahtumien kulku ulkomaisten uutislähteiden kautta, mutta itse mielenilmauksen taustoja tai motiiveja ei avata.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lotta Pellas muut analyysit →
Ulkomaat ABC News New York CBS News Empire State Building media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • nähtävyydet

Tiedot tästä analyysistä

Uutistoimisto Reutersin mukaan tornissa näytti [...148 sanaa...] yksi New Yorkin tunnetuimpia nähtävyyksiä.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →