Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kun lahjakas ihminen putoaa korkealta, tulee pahaa jälkeä – Moni presidenttikin on sinnitellyt tehtävässään sairaana, sanoo psykiatrian professori

Helsingin Sanomat Haastattelu 28.7.2019
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta siitä, että huippujohtajat ja poliitikot jakavat samat mielenterveydelliset haasteet kuin väestö yleensä. Se siirtää huomion vallankäyttäjien erehtymättömyydestä inhimilliseen haavoittuvuuteen, mikä voi toimia sekä selityksenä että lieventävänä asianhaarana poliittisille virheille.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Juha Riihimäki · 28.7.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on lääketieteellinen ja psykologinen, keskittyen yksilön mielenterveyteen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiantuntijavetoinen. Se ei ota kantaa politiikkaan, vaan keskittyy yleiseen inhimilliseen ilmiöön.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa. Se käsittelee inhimillistä ilmiötä asiantuntijan kautta ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vallankäyttäjien inhimillisyys ja haavoittuvuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu siitä, miten mielenterveys vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon, puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tämä ilmiö näkyy käytännön politiikassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiantuntijavallan käyttö Inhimillistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Käytetään metaforaa 'korkealta putoamisesta' luomaan mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee aiheen inhimillistämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää dramaattista vertauskuvaa pudotuksesta houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin kuvailevaa kieltä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yleisluontoinen asiantuntijahaastattelu, ei kritiikkiä tiettyä tahoa kohtaan.

5 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys asialliseen tiedonvälitykseen asiantuntijan kautta.
  • JO 11: Mielipide ja asiantuntijatieto on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen psykologinen näkökulma julkisuuden henkilöihin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa inhimillistää julkisuuden henkilöitä ja ymmärtää vallankäyttäjien haavoittuvuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että huippujohtajien ja poliitikkojen mielenterveys on yhteiskunnallisesti merkittävä ja keskustelun arvoinen aihe. ”Moni presidenttikin on sinnitellyt tehtävässään sairaana”
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni on keskiössä, ja hänelle annetaan auktoriteetti määritellä poliitikkojen inhimillistä tilaa. ”Näin sanoo psykiatrian emeritusprofessori ja psykoterapeutti Matti Isohanni”

Artikkeli normalisoi ajatusta siitä, että huippujohtajat ja poliitikot jakavat samat mielenterveydelliset haasteet kuin väestö yleensä. Se siirtää huomion vallankäyttäjien erehtymättömyydestä inhimilliseen haavoittuvuuteen, mikä voi toimia sekä selityksenä että lieventävänä asianhaarana poliittisille virheille.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matti Isohanni laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Riihimäki muut analyysit →
Matti Isohanni terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ura

Tiedot tästä analyysistä

Psykiatrian emeritusprofessorin Matti Isohannin mukaan [...40 sanaa...] uransa ajan erilaisia mielenterveyden ongelmia.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →