Analyysi artikkelista: Päihteet | Helsinki aikoo puolittaa huumekuolemat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi käyttöhuoneiden kaltaisia radikaaleja päihdepoliittisia avauksia esittämällä ne kaupunginhallituksen yksimielisenä tahtona. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupunki on valmis toimimaan, mutta valtakunnan tason poliittinen vastustus estää ratkaisut.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä ja johtuu siitä, että se omaksuu kaupungin strategian kehyksen ja esittää käyttöhuoneet ratkaisuna ilman vastapuolen argumentteja.
Artikkeli raportoi kaupungin päätöksistä neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin käyttöhuoneet, se tekee sen kaupungin tavoitteena, ei kirjoittajan omana agendana. Ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Käyttöhuoneiden hyödyt
- Kaupungin aktiivisuus päihdeongelman ratkaisemisessa
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Käyttöhuoneiden vastustajien argumentteja ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi lakimuutos ei ole edennyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten huumekuolemien kasvusta.
Asiallinen kuvaus päihdeongelmien laajuudesta.
Kaupungin ja eduskunnan välinen jännite käyttöhuoneiden osalta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tilastollisiin faktoihin kuolleisuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tavoitetta puolittaa huumekuolemat.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa kaupungin tavoitetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka poliittinen jännite mainitaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; kaupungin ja eduskunnan välinen ero esitetään hallinnollisena eikä kansan ja eliitin välisenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eduskuntaa tai käyttöhuoneiden vastustajia ei ole kuultu, vaikka heidän aiempaa toimintaansa kritisoidaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (päihdestrategia) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Käyttöhuoneiden kiistanalaisuutta ei avata vastapuolen argumenteilla.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia kaupungin tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi käyttöhuoneiden kaltaisia radikaaleja päihdepoliittisia avauksia esittämällä ne kaupunginhallituksen yksimielisenä tahtona. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaupunki on valmis toimimaan, mutta valtakunnan tason poliittinen vastustus estää ratkaisut.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa käyttöhuoneet keskeiseksi teemaksi, vaikka niiden toteutuminen on lakimuutoksen puuttuessa epätodennäköistä — tämä voi olla keino pitää aihetta poliittisessa keskustelussa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin kuolleisuudesta, joiden tarkistaminen on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- huumekuolemat Helsingissä 2020-2023
- alkoholikuolemat Helsingissä 2020-2023
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →