Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lähteet: Venäjä saattaa perua voitonpäivän paraatin kalusto-osuuden

Ilta-Sanomat Uutinen 28.4.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän hallinnon vaikeuksista ylläpitää sotilaallista uskottavuuttaan Ukrainan iskujen alla. Vaikka virallista vahvistusta ei ole, jutun valinnat ja lähteet ohjaavat lukijaa uskomaan, että paraatin supistaminen on välttämätön reaktio turvallisuusuhkiin, ei vapaaehtoinen valinta.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän valtiollisen rituaalin muutosta osana laajempaa turvallisuuspoliittista tilannetta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti kriittisiin lähteisiin, mutta raportoi samalla virallisen vahvistuksen puuttumisesta. Vinouma on lievä ja johtuu pääosin lähteiden valinnasta, joka painottaa Venäjän hallinnon vaikeuksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee Venäjän hallinnon toimia vahtikoiran roolissa. Vaikka painotus on kriittinen, se perustuu raportoituihin turvallisuusuhkiin ja asiantuntija-arvioihin, eikä se edusta ideologista kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän sotilaallinen heikkous
  • Ukrainan iskujen vaikutus Venäjän sisäiseen turvallisuuteen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Venäjän virallisen näkemyksen puuttuminen paraatin järjestelyistä on luonnollista, mutta sen vaikutus lukijan kuvaan on merkittävä. — Lukija saa kuvan, että hallinto on täysin vaitonainen, vaikka kyseessä voi olla normaali tiedotusaikataulu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Epäilys Venäjän virallista tiedotusta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Ukrainan sodan ja drooni-iskujen tuominen osaksi paraatin järjestelyjä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisoinnin rajoissa, keskittyen turvallisuustilanteen analysointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa spekuloidaan paraatin supistamisella.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää varovaisempaa kieltä kuin leipäteksti.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: "Lähteet: Venäjä saattaa perua voitonpäivän paraatin kalusto-osuuden".

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu, mutta heidän vaitonaisuutensa on mainittu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja spekulaatiot on erotettu virallisesta tiedosta.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
  • JO 7: Lähteet on avattu lukijalle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen jo aiemmin raportoituja huhuja ja asiantuntija-arvioita.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa Venäjän sisäistä tilannetta ja Ukrainan sodan vaikutuksia, korostaen Venäjän mahdollista heikentynyttä kykyä järjestää perinteisiä sotilasparaateja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että paraatin supistaminen on suora seuraus Ukrainan sotilaallisesta paineesta. ”Hän vihjasi, että syynä olisivat Ukrainan toistuvat iskut syvälle Venäjälle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten passiivisuus ja vaikeneminen korostuvat, mikä luo kuvan hallinnon epävarmuudesta. ”Kreml on ollut vaitonainen Moskovan pääparaatin järjestelyistä.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa Venäjän hallintoa kriittisesti tarkastelevat toimijat ja sotabloggaajat. ”Venäläistoimittaja, Kremlin eliittiä tutkinut Aleksandra Prokopenko kirjoitti omiin lähteisiinsä nojaten”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän hallinnon vaikeuksista ylläpitää sotilaallista uskottavuuttaan Ukrainan iskujen alla. Vaikka virallista vahvistusta ei ole, jutun valinnat ja lähteet ohjaavat lukijaa uskomaan, että paraatin supistaminen on välttämätön reaktio turvallisuusuhkiin, ei vapaaehtoinen valinta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko paraatin supistamista koskeva spekulaatio saanut suhteettoman suuren painoarvon, koska virallista vahvistusta ei ole saatu ja katsomoiden rakentaminen jatkuu yhä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Ulkomaat Aleksandra Prokopenko Vladimir Putin Ukraina Robert Fico politiikka Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjällä liikkuu runsaasti huhuja Moskovan [...456 sanaa...] laskemaan kukkia Tuntemattoman sotilaan haudalle.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →