Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo, Purra, Essayah ja Adlercreutz ”puhuivat halki” kesän asioita

Ilta-Sanomat Uutinen 1.9.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä yhtenäisyydestä ja hallitusta budjettiriihestä, vaikka aiemmat järjestölinjaukset ja henkilökiistat ovat aiheuttaneet kitkaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on jättänyt kesän erimielisyydet taakseen ja keskittyy nyt tekniseen budjettiprosessiin.

Uutinen Ilta-Sanomat · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää hallituksen ministerien näkökulmaa budjettiriihen tavoitteista.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti hallituksen omaan viestintään. Vastapainoa hallituksen näkemyksille ei esitetä, mikä on tyypillistä tämänkaltaiselle uutisseurannalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen puheenjohtajien kommentteja ilman ideologista kehystystä. Vaikka hallituksen näkökulma dominoi, kyseessä on uutisseuranta virallisesta tapahtumasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen yhtenäisyys
  • Budjettiriihen yllätyksettömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden sidosryhmien näkemykset budjettiriihen tavoitteista puuttuvat. — Lukija saa vain hallituksen oman näkökulman budjetin riittävyydestä ja säästöjen välttämättömyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Painotetaan talouden realiteetteja ja budjettiprosessin teknistä luonnetta.

Positiivinen kehystys

Korostetaan hallituksen yhtenäisyyttä ja talouskasvun merkkejä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja palvelee uutisen asiallista raportointia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta hallituksen tapaamisesta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman epämääräistä ilmaisua 'puhuivat halki'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tapahtumaa neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisseuranta hallituksen omasta tilaisuudesta, ei kritiikkiä sisältävä juttu.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla ministerien kommentit.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä oppositiota tai muita kriittisiä ääniä ei ole mukana.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusmuotoinen uutisseuranta, joka ei tarjoa uutta analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se korostaa hallitusnelikon yhtenäisyyttä ja budjettiriihen yllätyksettömyyttä, mikä viestii toimintakyvystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen budjettiriihi on luonteeltaan tekninen ja yllätyksetön. ”Hallitus ei ehdi enää toimeenpanemaan uusia päätöksiä, joten riihestä odotetaan yllätyksetöntä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan budjettisäästöistä. ”Niistä on päätetty jo aiemmin.”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden puheenjohtajat saavat äänen, kun taas opposition tai muiden sidosryhmien näkemyksiä ei esitetä. ”Puheenjohtajat saapuvat median eteen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa hallituksen sisäisestä yhtenäisyydestä ja hallitusta budjettiriihestä, vaikka aiemmat järjestölinjaukset ja henkilökiistat ovat aiheuttaneet kitkaa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on jättänyt kesän erimielisyydet taakseen ja keskittyy nyt tekniseen budjettiprosessiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko hallituksen yhtenäisyyden korostaminen tietoinen viestinnällinen valinta, jolla pyritään vaimentamaan aiemmin uutisoituja sisäisiä ristiriitoja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee talouskasvun ja työllisyyden paranemisen, joiden paikkansapitävyys on tarkistettavissa virallisista tilastoista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna60

Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen talouskasvu
  • työllisyysaste

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva →
politiikka talous Petteri Orpo Riikka Purra Sari Essayah Anders Adlercreutz Wille Rydman Mika Poutala Säätytalo Königstedt
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Wille Rydman (ps) suututti hallituskumppanit [...689 sanaa...] noin kello 9.45. Anni Keski-Heikkilä

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →