Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karu päätös tuhoaa pian monen perheen lomat – Suomalaiset: ”Ei edes jäätelöä”

Iltalehti Uutinen 24.6.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vähävaraisuuden kokemuksen jaetuksi, yhteiskunnalliseksi häpeäksi, jossa lapsen ulkopuolisuuden tunne on keskiössä. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa perustarpeidenkin täyttäminen on muuttunut selviytymistaisteluksi, ja tuettujen lomien poistuminen nähdään suorana iskuna jo valmiiksi haavoittuvassa asemassa oleville.

Uutinen Iltalehti Annabella Kiviniemi · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilöiden ja perheiden kokemusten kautta, korostaen inhimillistä kärsimystä.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain yhteen näkökulmaan ilman vastapainoa tai taustoittavaa tietoa päätöksenteosta. Tunnevetoinen kieli ja lukijoiden anekdootit ohjaavat lukijaa vahvasti myötätuntoon ilman analyyttista etäisyyttä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy sosiaaliseen hätään. Vaikka se kritisoi päätöstä, se tekee sen inhimillisestä näkökulmasta, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologinen suunta ei ole selkeä, vaan kyse on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden teemasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vähävaraisten perheiden kokema taloudellinen ahdinko
  • Tuettujen lomien merkitys

Puolustetut tahot

  • Vähävaraiset perheet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Päätöksen taustat ja perustelut puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi tuetut lomat on päätetty lopettaa, mikä estää kokonaiskuvan muodostamisen.
  • Todistusaineisto Tilastollinen näyttö tuettujen lomien vaikuttavuudesta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko kyseessä laajempi yhteiskunnallinen ongelma vai yksittäinen muutos.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen kieli Anekdoottien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Huoli
Suru / myötätunto

Lapsen ulkopuolisuuden ja perheiden hädän korostaminen herättää myötätuntoa.

Huoli

Huoli toimeentulosta ja lasten hyvinvoinnista.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja sanoja kuten "karu", "tuhoaa", "sinnittelyä".

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Lukijoiden tarinat toimivat todisteina yleisestä ahdingosta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain vähävaraiset perheet ja yhteiskunnan leikkaukset.

Tunnevetoaminen on artikkelin keskiössä, koska se pyrkii antamaan äänen niille, joiden tilanne on vaikea. Se on manipuloivaa siinä mielessä, että se ei tarjoa vastapainoa tai kontekstia, vaan pyrkii suoraan tunnevasteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 84/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa artikkelin sisältöä, jossa kuvataan tuettujen lomien poistumisen vaikutuksia perheiden arkeen.

Klikkihoukutus: 84/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua ja lupaa dramaattista sisältöä: "Karu päätös tuhoaa pian monen perheen lomat".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "tuhoaa" lataa otsikon voimakkaalla negatiivisuudella: "Karu päätös tuhoaa pian monen perheen lomat".

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua vähävaraisten ja "muiden" välille, mutta ei demonisoi ketään. "Kun kaverit lähtevät matkoille... omat lapset jäävät usein kotiin."

Populismi: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa tavallisten ihmisten ääntä eliitin päätösten edessä, mutta ei suoraan hyökkää eliittiä vastaan. "Kun koko ajan leikataan pienituloisilta".

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päätöksen tehnyttä tahoa ei ole kuultu, eikä heille ole annettu mahdollisuutta perustella ratkaisua.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on selvästi erotettu toimituksellisesta tekstistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, päätöksentekijöitä ei ole haastateltu.
  • JO 7: Lähteistys on kapea, perustuen vain lukijoiden kokemuksiin.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen lukijakyselyyn perustuva kooste, joka ei tarjoa uutta tutkittua tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee vähävaraisten perheiden etuja nostamalla esiin tuettujen lomien poistumisen aiheuttaman inhimillisen hätätilan ja sosiaalisen eriarvoistumisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tuettujen lomien poistuminen on suora syy perheiden kokemalle kurjuudelle. ”Karu päätös tuhoaa pian monen perheen lomat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tehnyt taho jää nimeämättä, mikä korostaa uhrin kokemusta voimattomuudesta. ”Karu päätös tuhoaa pian monen perheen lomat”
Kuka saa äänen Ääni annetaan yksinomaan vähävaraisille lukijoille, mikä vahvistaa tunteellista otetta. ”Kysyimme Iltalehden lukijoilta, millaista on viettää lomaa”
Tunnelma Suru / myötätunto, Huoli

Artikkeli normalisoi vähävaraisuuden kokemuksen jaetuksi, yhteiskunnalliseksi häpeäksi, jossa lapsen ulkopuolisuuden tunne on keskiössä. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa perustarpeidenkin täyttäminen on muuttunut selviytymistaisteluksi, ja tuettujen lomien poistuminen nähdään suorana iskuna jo valmiiksi haavoittuvassa asemassa oleville.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa päätöksen taustoja tai perusteluja, mikä jättää lukijalle kuvan hallinnollisesta välinpitämättömyydestä ilman kontekstia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja lukijan ohjaamiseen.

9 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää, että joka yhdeksäs lapsi elää pienituloisessa perheessä, mikä vaatisi tilastollista vahvistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pienituloisuus Suomessa
  • tuetut lomat ja niiden vaikuttavuus

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Annabella Kiviniemi muut analyysit →
Iltalehti työelämä kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viikko
  • Perhe
  • Lapset ja nuoret
  • Lapset
  • Ruoka
  • Ihmissuhteet

Tiedot tästä analyysistä

Joka yhdeksäs lapsi elää vähävaraisen [...695 sanaa...] on saanut ostaa vähän kesälomaherkkuja.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →