Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup: Perussuomalaiset jatkaa luisuaan, vasemmistoliitto tuli jo rinnalle

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 19.6.2025
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
67
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy hallituspuolueiden kannatuksen laskuun ja oppositiopuolueiden nousuun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen epäonnistumisesta ja perussuomalaisten poikkeuksellisesta kannatuskriisistä, kun taas hallituksen sisäisiä eroja tai oppositiopolitiikan sisältöjä ei avata.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Eino Haase · 19.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista kenttää gallup-lukujen kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali gallup-raportti, mutta painottaa hallituksen kannatuksen laskua ja perussuomalaisten heikkoa tulosta. Tasapainoa ei ole haettu haastattelemalla hallituspuolueiden edustajia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi gallup-lukuja ilman vahvaa ideologista kehystä. Vaikka painotus on hallituksen kannatuksen laskussa, se on uutisarvoltaan perusteltua gallup-uutisoinnissa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen kannatuksen lasku
  • Perussuomalaisten kannatuksen heikkeneminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden näkökulma kannatuksen laskuun puuttuu. — Lukija saa vain yhden näkökulman hallituksen tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva painotus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittämällä gallup-lukuja.

Latautunut kieli

Sana 'luisu' korostaa negatiivista kehitystä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon ja tekstin sanavalintoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 33/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön gallup-tuloksia.

Klikkihoukutus: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini33
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää latautunutta termiä 'luisu'.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'luisu' on latautunut ja kuvaa negatiivista kehitystä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportoi vain lukuja.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu kannatuksen laskusta.

5 JSN-arvio 67/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

67
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen gallup-lukujen osalta.
  • JO 11: Tosiasiat (gallup-luvut) on erotettu tulkinnasta.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituspuolueiden edustajia ei ole kuultu kannatuksen laskusta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan HS:n gallup-uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita ja hallituksen politiikkaa kritisoivia tahoja, sillä se nostaa esiin hallituksen kannatuksen laskun ja perussuomalaisten historiallisen heikon tuloksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten kannatuksen lasku on merkittävä uutinen, joka vaatii erityistä huomiota. ”Merkittävin muutos gallupissa koskee kannatusluisuaan jatkavia perussuomalaisia”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa Helsingin Sanomien gallup-tietoihin, mutta ei anna ääntä yhdellekään poliittiselle toimijalle tai asiantuntijalle. ”Helsingin Sanomien tuore mielipidetutkimus kertoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy hallituspuolueiden kannatuksen laskuun ja oppositiopuolueiden nousuun. Lukijalle välittyy kuva hallituksen epäonnistumisesta ja perussuomalaisten poikkeuksellisesta kannatuskriisistä, kun taas hallituksen sisäisiä eroja tai oppositiopolitiikan sisältöjä ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli toistaa perussuomalaisten ja vasemmistoliiton tasatilanteen kahdesti eri kappaleissa; tämä korostaa perussuomalaisten heikkoa suoriutumista entisestään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin gallup-lukujen varaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eduskuntavaalien kannatusmittaukset

Suositellut lähteet

  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eino Haase muut analyysit →
Antti Kaikkonen Sdp Perussuomalaiset Vihreät kokoomus Rkp Antti Lindtman Petteri Orpo keskusta politiikka vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • HS-gallup
  • puolueet
  • kannatusmittaus
  • politiikka
  • SDP

Tiedot tästä analyysistä

Sdp porskuttaa HS:n tuoreessa gallupissa [...165 sanaa...] tällä hetkellä enää 37,3 prosenttia.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →