Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra: Budjettiriihessä ehkä valmista jo tänään – perussuomalaisten toiminnasta "perinpohjainen keskustelu"

MTV Uutiset Uutinen 1.9.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy budjettiriihen tekniseen etenemiseen ja hallituksen sisäiseen keskusteluun perussuomalaisten rasismikohuista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvystä, jossa vaikeatkin aiheet on puitu perinpohjaisesti, vaikka itse kohun sisältö tai sen vaikutukset hallitusyhteistyöhön jäävät pintapuolisiksi.

Uutinen MTV Uutiset STT , Anni Tuominen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallituspuolueiden edustajien näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska molempia osapuolia kuullaan ja kieli on neutraalia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä tilanteesta neutraalisti. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan välittää hallituspuolueiden edustajien kommentit.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen kyky hoitaa asiat keskustelemalla
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rasismikohun tarkempi sisältö jää mainitsematta. — Lukija ei saa kontekstia sille, mistä keskustelussa on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Asiallinen raportointi budjettiriihen etenemisestä.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun kaksi pääaihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Purran arvion ja hallituksen keskustelun neutraalisti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi hallituksen sisäisestä keskustelusta neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Purra että Adlercreutz saavat esittää näkemyksensä.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu STT:n raportointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituspuolueiden viestintää palveleva kehys: budjettiriihen eteneminen ja hallituksen sisäinen keskustelu perussuomalaisten toiminnasta esitetään hallituina ja asiallisina prosesseina.
Pelissä Hallituksen toimintakyky vs. perussuomalaisten toimintatavat. Juttu käsittelee molempia, painottaen hallituksen kykyä hallita tilannetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen keskustelu on riittävä toimenpide rasismikohujen käsittelyyn. ”Hän pitää kuitenkin hyvänä, että asian vakavuus on nähty ja toimintatapoja käyty läpi.”
Kuka saa äänen Riikka Purra ja Anders Adlercreutz saavat äänen, mikä tasapainottaa hallituksen eri puolueiden näkemyksiä. ”Purra kommentoi neuvotteluiden kulkua STT:lle eduskunnassa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli keskittyy budjettiriihen tekniseen etenemiseen ja hallituksen sisäiseen keskusteluun perussuomalaisten rasismikohuista. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvystä, jossa vaikeatkin aiheet on puitu perinpohjaisesti, vaikka itse kohun sisältö tai sen vaikutukset hallitusyhteistyöhön jäävät pintapuolisiksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
politiikka Riikka Purra Anders Adlercreutz STT Säätytalo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Orpon hallitus
  • Valtion budjetti
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Purran mukaan budjettiriihen neuvottelut saattavat [...145 sanaa...] seuraa budjettiriihen etenemisestä tässä artikkelissa.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →