Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purran hyväksyntä Keskisarjan puheille vei hallituksen kriisiin – Yle selvitti, kuinka lähellä kaatumista hallitus oli

Yle Uutinen 6.9.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa kuvan hallituksen sisäisestä kriisinhallinnasta, jossa pääministeri Orpo ottaa johtajan roolin ja Purra joutuu myöntymään yhteisiin pelisääntöihin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen hajoaminen on vältetty, vaikka perussuomalaisten linja pysyy arvaamattomana.

Uutinen Yle Hannu Tikkala , Maria Stenroos · 6.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Näkökulma on vahvasti eduskuntapoliittinen, keskittyen hallituspuolueiden välisiin suhteisiin ja valtataisteluun.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta kehystää kriisin hallituksen sisäisenä luottamusongelmana, joka ratkaistiin 'sopimalla'. Tämä painotus suosii hallituksen jatkuvuutta ja vähättelee rasismikeskustelun syvempiä yhteiskunnallisia vaikutuksia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä vallankäytöstä ja kriisinhallinnasta. Vaikka se kritisoi perussuomalaisten toimintaa, se tekee sen vahtikoira-roolissa raportoiden hallituksen pelisääntöjen rikkomisesta. Kirjoittajat pyrkivät tasapainoon antamalla tilaa eri hallituspuolueiden näkemyksille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen jatkuvuuden tärkeys
  • Pääministerin rooli kriisinhallinnassa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rasismikeskustelun laajempi yhteiskunnallinen tausta jää ohueksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi puheet herättivät niin voimakkaan reaktion yhteiskunnassa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Passiivin käyttö vastuun häivyttämisessä

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli hallituksen vakaudesta ja luottamuksen murenemisesta.

Realismi

Asiallinen raportointi poliittisista realiteeteista.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen kriisiraja ja kaatumisvaara korostavat tilanteen vakavuutta.

Tunteellinen sitaatti

Lainaukset kuvaavat keskustelujen 'rapsakkuutta' ja 'jumittamista'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliittisen tilanteen kuvaukseen. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa hallituksen sisäistä tunnelmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään hallituksen kriisiä ja sen ratkaisua.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa selvitystä hallituksen kaatumisvaarasta, mikä toimii koukkuna.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa hallituksen sisäistä tilannetta ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa viitataan 'eliitin' tai 'kentän' vaatimuksiin, mutta kirjoittaja ei itse käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra ja Petteri Orpo saavat molemmat esittää näkemyksensä ja pahoittelunsa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu tapahtumien kuvauksesta.
  • JO 7: Useita hallituslähteitä on käytetty tilanteen taustoittamiseen.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.

Heikkoudet

  • JO 21: Perussuomalaisten sisäistä näkemystä kriisistä ei avata yhtä laajasti kuin hallituskumppaneiden.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa hyvin Smolnan neuvottelujen kulun, mutta nojaa pitkälti yleiseen poliittiseen uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen vakautta korostavia tahoja: kriisi esitetään hallittuna ja ratkaistuna, mikä normalisoi hallitusyhteistyön jatkumisen rasismikeskustelusta huolimatta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen jatkuvuus on ensisijainen tavoite ja että kriisi on luonteeltaan hallittavissa oleva tekninen ongelma. ”Tilanteesta piti löytää tie ulos tavalla, jossa kaikki pystyisivät säilyttämään kasvonsa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan kriisin ratkeamista. ”Sopu alkoi löytyä vasta, kun pääministeri kävi kahdenkeskisiä neuvotteluita”
Kuka saa äänen Hallituslähteet ja pääministerin kabinetti saavat tulkita tapahtumia, kun taas perussuomalaisten sisäinen dynamiikka jää ulkopuolisten arvioiden varaan. ”Puolue ei ole Riikka Purran käsissä, useampi lähde arvioi kilpailevista hallituspuolueista.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli antaa kuvan hallituksen sisäisestä kriisinhallinnasta, jossa pääministeri Orpo ottaa johtajan roolin ja Purra joutuu myöntymään yhteisiin pelisääntöihin. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallituksen hajoaminen on vältetty, vaikka perussuomalaisten linja pysyy arvaamattomana. Riviensä välistä lukija voi havaita, että hallitusyhteistyön jatkuminen on asetettu tärkeämmäksi kuin yksittäisten kansanedustajien puheiden aiheuttama moraalinen tai poliittinen ristiriita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti hallituksen sisäiseen prosessiin ja 'kasvojen säilyttämiseen', jättäen vähemmälle huomiolle sen, miten Keskisarjan puheet vaikuttavat laajemmin yhteiskunnalliseen keskusteluilmapiiriin tai kansalaisten luottamukseen hallitusta kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termit kuten 'kriisirajalla' ja 'jumittivat' luovat dramatiikkaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hannu Tikkala muut analyysit →
Jani Mäkelä Teemu Keskisarja Simo Grönroos Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • hallitukset
  • Petteri Orpo
  • Riikka Purra
  • Teemu Keskisarja
  • suomalaiset poliitikot
  • Budjettiriihi
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Ylen hallituslähteet vertaavat kriisiä kesään [...1427 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →