Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kyberhyökkäysten määrä kasvussa

Yle Uutinen 9.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin kyberuhkien kasvun ja tekoälyn käytön riskit, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten suomalaisorganisaatiot ovat varautuneet näihin uhkiin tai mikä on hyökkäysten todellinen vaikutus yhteiskunnan toimivuuteen.

Uutinen Yle STT · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo aihetta kyberturvallisuusyhtiön raportin kautta, mikä antaa sille asiantuntijavetoisen kehyksen.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta nojaa täysin yhden kaupallisen toimijan raporttiin. Tämä valikoiva lähteiden käyttö luo painotetun kuvan uhkakuvista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknistä turvallisuusaihetta ilman poliittista latausta. Se on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa ideologinen suunta puuttuu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kyberturvallisuusyhtiön näkemys uhkien kasvusta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hyökkäysten laadusta ja niiden todellisista seurauksista puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, ovatko hyökkäykset olleet vakavia vai onko kyseessä yleinen taustahäly.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tietoturvan heikkenemisestä ja arkaluontoisen datan vuotamisesta.

Liioittelu / korostus

Prosenttiluvun korostaminen ilman laajempaa kontekstia luo kiireen tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen, jossa turvallisuusriskit ovat luonnostaan huolta herättäviä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä hyökkäysten kasvusta: "Kyberhyökkäysten määrä kasvussa".

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta hieman yleistävä: "Kyberhyökkäysten määrä kasvussa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Kyberhyökkäysten määrä kasvussa".

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi yleisestä ilmiöstä, ei kritisoi yksittäistä nimettyä tahoa.

5 JSN-arvio 73/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

73
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi ilman mielipiteitä.
  • JO 11: Selkeä erottelu raportin väitteiden ja toimittajan tekstin välillä.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteistys on kapea, vain yksi kaupallinen toimija.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ulkopuoliseen raporttiin ilman omaa syventävää analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Raportin julkaissut kyberturvallisuusyhtiö hyötyy näkyvyydestä, jossa sen asiantuntemus ja varoitukset korostuvat.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyberhyökkäysten määrän kasvu on itsessään merkittävä uutinen ilman laajempaa kontekstia hyökkäysten vakavuudesta. ”Suomalaisorganisaatioihin kohdistuneet kyberhyökkäykset ovat lisääntyneet 35 prosentilla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yritysten vastuu tietoturvasta häivytetään passiivisella kuvauksella siitä, miten dataa päätyy tekoälylle. ”yritykset syöttävät tekoälylle myös arkaluontoista materiaalia”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan yhden kyberturvallisuusyhtiön raporttiin ilman riippumattomia asiantuntijaääniä. ”selviää kyberturvallisuusyhtiö Check Point Software Technologiesin uhkatiedusteluyksikön raportista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin kyberuhkien kasvun ja tekoälyn käytön riskit, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten suomalaisorganisaatiot ovat varautuneet näihin uhkiin tai mikä on hyökkäysten todellinen vaikutus yhteiskunnan toimivuuteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko 35 prosentin kasvu tilastollisesti merkittävä vai onko kyseessä raportoivan yhtiön markkinointiviestintään sopiva luku, jota ei ole suhteutettu aiempiin vuosiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu 35 prosentin kasvulukuun, jonka luotettavuus ja merkittävyys tulisi varmistaa viranomaislähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kyberhyökkäysten tilastot Suomessa
  • tietoturvaloukkaukset yrityksissä

Suositellut lähteet

  • Kyberturvallisuuskeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen teknologia laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
teknologia Check Point Software Technologies
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • internet
  • Kyberhyökkäys
  • tekoäly
  • tietoturva
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Eniten hyökkäyksiä kohdistui opetus- ja [...62 sanaa...] henkilötietoja, talousdataa sekä juridisia materiaaleja.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →