Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kumpi on nyt tärkeintä: Ihmisille töitä vai lisää vauhtia kasvuun? Asiantuntijat täysin eri mieltä

MTV Uutiset Uutinen 1.9.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää talouskeskustelun kahden vastakkaisen näkemyksen kautta, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten nämä tavoitteet voisivat täydentää toisiaan. Lukijalle välittyy kuva, että ratkaisut ovat joko-tai-valintoja, vaikka molemmat osapuolet pyrkivät työllisyyden parantamiseen.

Uutinen MTV Uutiset Anni Tuominen · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee talouspolitiikkaa järjestöjen välisten näkemyserojen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille saman verran tilaa. Se ei suosi kumpaakaan näkökulmaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kahden eri etujärjestön näkemykset neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa tai suosii toista osapuolta. Kyseessä on perinteinen vahtikoira- ja raportointitehtävä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Elinkeinoelämän näkökulma kasvuun
  • Palkansaajajärjestön näkökulma työllisyyteen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen lähteistys Asiallinen kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy taloudellisiin realiteetteihin ja järjestöjen ratkaisuehdotuksiin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan lukijaa tunteisiin vetoavilla tekniikoilla.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa asiantuntijoiden erimielisyyttä neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, vaan asiallista erimielisyyksien raportointia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy asiantuntijoiden näkemyksiin.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet on kuultu laajasti.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – järjestöjen näkemykset on selkeästi osoitettu heidän omikseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti ajankohtaisesta poliittisesta aiheesta.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talouspoliittista keskustelua, jossa vastakkain asetetaan elinkeinoelämän kasvuodotukset ja palkansaajajärjestön työllisyyspainotukset.
Pelissä Talouskasvun edellytykset vs. työllisyyden turvaaminen. Juttu käsittelee molempia tasapuolisesti antamalla molemmille järjestöille tilaa esittää omat ratkaisunsa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EK:n ja SAK:n näkemykset kattavat talouskeskustelun olennaiset vaihtoehdot. ”Sekä SAK:n että EK:n lääkkeet työllisyyden parantamiseksi ovat selkeät, mutta erilaiset.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat suoran äänen ja tilaa perustella näkemyksensä. ”– Ehdottomasti meillä tärkein on tällä hetkellä saada vain lisää vauhtia tähän kasvuun, Pakarinen sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli esittää talouskeskustelun kahden vastakkaisen näkemyksen kautta, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten nämä tavoitteet voisivat täydentää toisiaan. Lukijalle välittyy kuva, että ratkaisut ovat joko-tai-valintoja, vaikka molemmat osapuolet pyrkivät työllisyyden parantamiseen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Tuominen muut analyysit →
politiikka talous Sami Pakarinen Patrizio Lainà Elinkeinoelämän keskusliitto SAK Orpon hallitus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Valtion budjetti
  • Orpon hallitus
  • Petteri Orpo
  • Talous
  • Politiikka
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Orpon hallitus kokoontuu tänään Säätytaloon [...223 sanaa...] erityisesti palvelualojen ja rakennusalan työllisyyttä.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →