Analyysi artikkelista: Räjähdys saksalaisen voimalaitoksen lähellä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi sabotaasista ja nostaa esiin aiemmat äärivasemmistolaiset iskut sekä Venäjän muodostaman uhkakuvan. Lukijalle välittyy kuva Saksan kriittisen infrastruktuurin haavoittuvuudesta, vaikka itse tapaus jäi vaikutuksiltaan vähäiseksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinoumapisteet tulevat siitä, että artikkeli kytkee tapauksen vahvasti aiempiin äärivasemmistolaisiin iskuihin ja Venäjän uhkaan, vaikka tekijästä ei ole vielä varmuutta.
Artikkeli raportoi sabotaasista ja siihen liittyvistä turvallisuusuhista asiallisesti. Se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan listaa tunnettuja uhkatekijöitä, kuten äärivasemmistolaiset ryhmät ja Venäjän sabotaasiriskin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Infrastruktuurin turvallisuusuhkien korostaminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkemmat tiedot räjähteiden laadusta tai mahdollisista muista epäillyistä puuttuvat. — Lukija ei saa täyttä kuvaa tutkinnan nykytilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kriittisen infrastruktuurin turvallisuudesta.
Sabotaasi ja uhkakuvat luovat jännitteisen kehyksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen eli turvallisuusuhkaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja räjähdyksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa räjähdys.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportoi sabotaasista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi rikostutkinnasta, ei yksittäiseen henkilöön kohdistuvasta kritiikistä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Lähteet (Bild, DW) on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on uutisraportti, joka perustuu muiden medioiden tietoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi sabotaasista ja nostaa esiin aiemmat äärivasemmistolaiset iskut sekä Venäjän muodostaman uhkakuvan. Lukijalle välittyy kuva Saksan kriittisen infrastruktuurin haavoittuvuudesta, vaikka itse tapaus jäi vaikutuksiltaan vähäiseksi.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →