← Etusivu

Analyysi artikkelista: Entisen kansanedustaja Ano Turtiaisen omakotitalo on ulosmitattu

Yle Uutinen 2.9.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi entisen kansanedustajan taloudellisista vaikeuksista ja oikeudellisista haasteista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja järjestelmällisestä prosessista, jossa velkoja peritään oikeusteitse, kun velallinen ei ole tavoitettavissa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oikeudellisen ja hallinnollisen prosessin näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja perustuu virallisiin oikeuden asiakirjoihin. Se ei sisällä mielipiteitä tai latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudellisen prosessin kulkua ilman ideologista kehystystä tai poliittista kantaa.

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja uutismainen, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali uutisraportti.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ano Turtiainen on mainittu jutun kohteena, mutta häntä ei ole tavoitettu kommentteja varten.

4 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: lähde mainittu (Virallinen lehti, Iltalehti).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen ei onnistunut, koska kohde on tavoittamattomissa.
5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden julkaisemien tietojen ja virallisten kuulutusten referointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pankin ja oikeuslaitoksen toiminta kuvataan prosessinomaisena ja välttämättömänä, kun taas Turtiaisen toimijuus on passiivista tai poissaolevaa. ”Oikeuden ratkaisun mukaan käräjäoikeuden haastemies ei ole onnistunut toimittamaan haastetta Turtiaiselle.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa virallisiin asiakirjoihin ja käräjäoikeuden tuomioon; Turtiainen ei ole jutussa äänessä. ”Turtiainen ei ole vastannut yhteydenottopyyntöihin eikä oikeus ole saanut tietoa hänen olinpaikastaan.”

Artikkeli raportoi entisen kansanedustajan taloudellisista vaikeuksista ja oikeudellisista haasteista neutraalisti. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja järjestelmällisestä prosessista, jossa velkoja peritään oikeusteitse, kun velallinen ei ole tavoitettavissa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen politiikka laajempi kuva Katso kirjoittajan Vilma Ruokoski muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeus
  • suomalaiset poliitikot
  • Ano Turtiainen
  • Oikeuden päätös
  • kotimaa
  • Etelä-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuden ratkaisun mukaan käräjäoikeuden haastemies [...183 sanaa...] asunnon kolmeksi vuodeksi vastikerästien vuoksi.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →