Analyysi artikkelista: Pörssi | Google-investoinnit täräyttivät Helsingin pörssin nousuun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy Googlen investointiuutisen aiheuttamaan pörssinousuun ja listaa hyötyjiä. Lukijalle välittyy kuva investoinnin merkittävyydestä Suomen energiasektorille ja rakennusalan yrityksille, mutta investoinnin mahdolliset pitkän aikavälin riskit tai sähkön hinnan vaikutukset kuluttajille jäävät käsittelemättä.
Asiallinen uutinen pörssireaktiosta, joka keskittyy markkinoiden välittömiin seurauksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen uutisraportti, mutta keskittyy yksipuolisesti positiivisiin markkinavaikutuksiin. Koska kyseessä on uutinen pörssireaktiosta, tämä on genren mukaista, mutta tasapainottavan näkökulman puute nostaa vinoumapisteitä hieman.
Artikkeli raportoi pörssitapahtumia ilman ideologista kehystä. Se keskittyy taloudellisiin faktoihin ja markkinoiden reaktioihin, mikä on neutraalia uutisointia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yritysten ja sijoittajien näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Investoinnin mahdolliset ympäristövaikutukset tai sähkön hinnan pitkän aikavälin vaikutukset kuluttajille puuttuvat. — Lukija saa vain yhden puolen investoinnin vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen raportoimalla pörssikursseista ja sopimuksista.
Kurssinousuja korostetaan prosenttiluvuilla, mikä luo dynaamisen vaikutelman.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu taloudellisen kasvun ja menestyksen korostamiseen, mikä on tyypillistä talousuutisoinnille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä.
Otsikko kuvaa markkinatapahtumaa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi pörssikursseja ja yritysten tiedotteita, ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen pörssitapahtumista.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on markkinaraportti, jossa se ei ole välttämätöntä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaista uutistapahtumaa perinteisellä tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy Googlen investointiuutisen aiheuttamaan pörssinousuun ja listaa hyötyjiä. Lukijalle välittyy kuva investoinnin merkittävyydestä Suomen energiasektorille ja rakennusalan yrityksille, mutta investoinnin mahdolliset pitkän aikavälin riskit tai sähkön hinnan vaikutukset kuluttajille jäävät käsittelemättä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu pörssikursseihin ja yritysten sopimuksiin, joiden tarkistaminen on mahdollista pörssitiedotteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Helsingin pörssin kurssikehitys
- Sähkön hinta ja kysyntä Suomessa
Suositellut lähteet
- Nasdaq Helsinki
- Fortum
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →