Analyysi artikkelista: Yle: Naiset kertovat kohukaupunginjohtajan häiritsevästä käytöksestä – Kaupunki ryhtyi toimiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin toistuvan kaavan, jossa vallankäyttäjän epäasiallinen käytös johtaa luottamuspulaan. Vaikka juttu keskittyy naisten kokemuksiin, rivien välistä välittyy kuva organisaatiokulttuurista, jossa vastaavat ongelmat ovat toistuneet useissa eri kaupungeissa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa sekä syytöksille että kohteen vastineelle. Taustoittaminen aiemmista työsuhteista on relevanttia, kun kyseessä on toistuva luottamuspula.
Juttu keskittyy viranhaltijan epäasialliseen käytökseen ja hallinnollisiin seurauksiin. Ideologista kehystä ei ole, ja kohde saa vastata syytöksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työntekijöiden kokemukset
- Kaupunginjohtajan aiemmat luottamuspulaan päättyneet virkasuhteet
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kaskisten kaupungin hallinnon tai luottamushenkilöiden kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten kaupunki on virallisesti reagoinut tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli työntekijöiden turvallisuudesta ja työympäristöstä.
Epäluottamus kaupunginjohtajan toimintatapoja kohtaan.
Naisten kertomukset konkreettisista tilanteista havainnollistavat syytöksiä.
Syytökset ja niihin vastaaminen luovat jännitteen.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on työyhteisön häirintätapaus, jossa uhrin kokemus on keskeinen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kohukaupunginjohtaja' luomaan dramatiikkaa.
Otsikko raportoi tapahtumista asiallisesti ilman voimakasta latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota; kyseessä on raportointi viranhaltijan toiminnasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markku Lumio on saanut vastata syytöksiin ja kiistää ne.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla useita osapuolia.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun Lumio saa vastata syytöksiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen uutisointiin, mutta kokoaa Lumion aiemman historian yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin toistuvan kaavan, jossa vallankäyttäjän epäasiallinen käytös johtaa luottamuspulaan. Vaikka juttu keskittyy naisten kokemuksiin, rivien välistä välittyy kuva organisaatiokulttuurista, jossa vastaavat ongelmat ovat toistuneet useissa eri kaupungeissa.
Herää kysymys, miksi kaupungin hallinto tai luottamushenkilöt eivät ole artikkelissa äänessä, vaikka kyseessä on kaupunginjohtajan virka-asemaan liittyvä vakava selvitysprosessi.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →