← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Naiset kertovat kohukaupunginjohtajan häiritsevästä käytöksestä – Kaupunki ryhtyi toimiin

Iltalehti Uutinen 28.8.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin toistuvan kaavan, jossa vallankäyttäjän epäasiallinen käytös johtaa luottamuspulaan. Vaikka juttu keskittyy naisten kokemuksiin, rivien välistä välittyy kuva organisaatiokulttuurista, jossa vastaavat ongelmat ovat toistuneet useissa eri kaupungeissa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma painottaa työntekijöiden oikeutta turvalliseen työympäristöön.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa tilaa sekä syytöksille että kohteen vastineelle. Taustoittaminen aiemmista työsuhteista on relevanttia, kun kyseessä on toistuva luottamuspula.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu keskittyy viranhaltijan epäasialliseen käytökseen ja hallinnollisiin seurauksiin. Ideologista kehystä ei ole, ja kohde saa vastata syytöksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijöiden kokemukset
  • Kaupunginjohtajan aiemmat luottamuspulaan päättyneet virkasuhteet

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kaskisten kaupungin hallinnon tai luottamushenkilöiden kommentit puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten kaupunki on virallisesti reagoinut tilanteeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Taustoittaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli työntekijöiden turvallisuudesta ja työympäristöstä.

Epäluottamus

Epäluottamus kaupunginjohtajan toimintatapoja kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Naisten kertomukset konkreettisista tilanteista havainnollistavat syytöksiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Syytökset ja niihin vastaaminen luovat jännitteen.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on työyhteisön häirintätapaus, jossa uhrin kokemus on keskeinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kohukaupunginjohtaja' luomaan dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumista asiallisesti ilman voimakasta latausta.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota; kyseessä on raportointi viranhaltijan toiminnasta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Markku Lumio on saanut vastata syytöksiin ja kiistää ne.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla useita osapuolia.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun Lumio saa vastata syytöksiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen uutisointiin, mutta kokoaa Lumion aiemman historian yhteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkista etua ja työyhteisön turvallisuutta nostamalla esiin vallankäyttäjän epäasiallisen käytöksen.
Pelissä Työyhteisön turvallisuus vs. viranhaltijan maine. Juttu käsittelee pääosin edellistä, tuoden esiin työntekijöiden kokeman ahdistelun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että naisten kokemukset ovat todenmukaisia ja muodostavat perustan kaupungin toimille. ”Naiset kertovat vaihtaneensä pukeutumistyyliään, jotta se vähentäisi Lumion ahdistavaa huomiota.”
Kuka saa äänen Naiset saavat äänen kertoa kokemuksistaan, kun taas kaupunginjohtaja vastaa lyhyesti ja kiistää väitteet. ”– Siellä on monenlaisia väitteitä, joista suurin osa ei pidä paikkaansa”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin toistuvan kaavan, jossa vallankäyttäjän epäasiallinen käytös johtaa luottamuspulaan. Vaikka juttu keskittyy naisten kokemuksiin, rivien välistä välittyy kuva organisaatiokulttuurista, jossa vastaavat ongelmat ovat toistuneet useissa eri kaupungeissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kaupungin hallinto tai luottamushenkilöt eivät ole artikkelissa äänessä, vaikka kyseessä on kaupunginjohtajan virka-asemaan liittyvä vakava selvitysprosessi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen kotimaa laajempi kuva Katso kirjoittajan Mikael Kaivanto muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työelämä
  • Elämäntapa ja vapaa-aika
  • Vaatekappaleet
  • kengät ja asusteet
  • Sosiaalikysymykset
  • Muoti

Tiedot tästä analyysistä

Kaskisten kaupunginjohtaja Markku Lumio on [...210 sanaa...] muun muassa asuntomessuihin liittyneet laskutusepäselvyydet.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →