Analyysi artikkelista: Kehysriihi | Oppositio teilaa kehysriihipäätökset: Lasku sairaille ja vanhuksille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini44
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin hallituksen kehysriihipäätöksistä, antaen heille laajan tilan esittää hallituksen toimet sosiaalisesti epäoikeudenmukaisina. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suosii suuryrityksiä heikommassa asemassa olevien kustannuksella, sillä hallituksen oma ääni ja perustelut päätöksille puuttuvat lähes kokonaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Tämä tekee siitä hallitusta kritisoivan kehyksen, vaikka kieli onkin asiallista.
Vaikka artikkeli on yksipuolinen opposition äänenpainojen suhteen, se raportoi oppositiopuolueiden tiedotteita, mikä on uutismedian perustehtävä. Ideologista suuntaa ei voi suoraan määrittää, koska kyseessä on opposition kritiikin referointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut päätöksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli vanhusten ja sairaiden asemasta.
Moraalinen paheksunta hallituksen päätöksiä kohtaan.
Sanavalinnat kuten 'teilaa', 'lyttää' ja 'mummot maksajiksi' lataavat tekstiä.
Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli käyttää oppositiopoliitikkojen kärkeviä sitaatteja ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön oppositiokritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'teilaa'.
Sana 'teilaa' on latautunut ja korostaa konfliktia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa hallitus esitetään etääntyneenä eliittinä ja oppositio kansan äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selkeästi erotettu sitaateilla.
- JO 10: Lähteet on nimetty.
- JO 7: Lähteet on yksilöity.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen näkökulma ja vastine puuttuvat.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli koostuu pääosin oppositiopuolueiden tiedotteiden referoinnista.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueiden kritiikkiin hallituksen kehysriihipäätöksistä, antaen heille laajan tilan esittää hallituksen toimet sosiaalisesti epäoikeudenmukaisina. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka suosii suuryrityksiä heikommassa asemassa olevien kustannuksella, sillä hallituksen oma ääni ja perustelut päätöksille puuttuvat lähes kokonaan.
Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai perustelut päätöksille on jätetty pois, vaikka kyseessä on uutinen hallituksen kehysriihestä. Tämä tekee jutusta enemmän opposition tiedotteiden koosteen kuin tasapainoisen uutisen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmaisuja kuten 'teilaa' ja 'mummot maksajiksi'.
9 Tilastokytkos
- GPT-5.4 Mini57
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli sisältää taloudellisia väitteitä, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia talouslukuja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yhteisöveron vaikutus valtion verotuloihin
- sote-leikkausten vaikutukset
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →