Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Stockmannin verkkokaupassa virheellinen tekoälykuva: ”Inhimillisistä syistä virheet eivät aina jää kiinni”

Yle Uutinen 30.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin yritysten haasteet tekoälykuvien laadunvalvonnassa ja EU-sääntelyn tuomat uudet vaatimukset. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka yritykset pyrkivät laadunvalvontaan, inhimilliset virheet ja tekoälyn tuottamat epärealistiset kuvat voivat silti päätyä kuluttajan nähtäväksi.

Uutinen Yle Ville Lappalainen · 30.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kuluttajan näkökulmasta, joka kohtaa verkkokaupassa virheellistä tietoa.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen, rajoittuen lähinnä siihen, että yrityksen selitys inhimillisestä virheestä saa tilaa ilman kriittistä haastamista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yrityksen virhettä ja EU-sääntelyä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se toimii vahtikoiran roolissa kuluttajansuojan näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajansuoja
  • EU-sääntelyn merkitys

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tekoälykuvien käytön yleisyys muilla toimijoilla jää käsittelemättä. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä Stockmannin yksittäinen virhe vai laajempi alan ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin tekoälyn käytön haasteista.

Latautunut kieli

Ilmaisu 'hieraisemaan silmiään' luo pientä dramatiikkaa.

Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja palvelee lukijan kiinnostuksen herättämistä aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen, mutta käyttää lainausmerkkejä luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Stockmannin edustaja Anna Airisto on saanut vastata virheeseen.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi virheestä ja yrityksen vastauksesta.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — juttu pysyy uutisoinnissa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta uutinen on perusmuotoinen yrityksen virheen raportointi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajansuojaa ja EU:n uuden tekoälysääntelyn toimeenpanoa, sillä se nostaa esiin yritysten vastuun tekoälyllä tuotetun markkinointimateriaalin totuudenmukaisuudesta.
Pelissä Kuluttajan oikeus totuudenmukaiseen tuotetietoon vs. yritysten pyrkimys tehostaa markkinointia tekoälyllä. Juttu käsittelee molempia, painottaen kuluttajan oikeutta ja sääntelyn noudattamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälyllä luodut kuvat ovat lähtökohtaisesti riski tuotekuvien totuudenmukaisuudelle. ”Tavarataloketju Stockmann käyttää verkkokaupassaan myynnissä olevista tuotteista kuvia, joiden kohdalla moni saattaa hieraista silmiään.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Stockmannin vastuu virheestä häivytetään inhimillisen erehdyksen taakse. ”Inhimillisistä syistä kaikki virheet eivät kuitenkaan aina jää haaviimme”
Kuka saa äänen Stockmannin edustaja saa selittää virhettä, kun taas kuluttajanäkökulma jää toimittajan havaintojen varaan. ”Stockmannin brändimarkkinoinnin johtaja Anna Airisto sanoo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa esiin yritysten haasteet tekoälykuvien laadunvalvonnassa ja EU-sääntelyn tuomat uudet vaatimukset. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka yritykset pyrkivät laadunvalvontaan, inhimilliset virheet ja tekoälyn tuottamat epärealistiset kuvat voivat silti päätyä kuluttajan nähtäväksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tekoälykuvien käyttö laajempaa kuin yritys antaa ymmärtää, sillä artikkeli nostaa esiin nimenomaan EU-sääntelyn tuoman paineen ja sakkojen uhan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Lappalainen muut analyysit →
talous teknologia Anna Airisto Stockmann Euroopan unioni Mos Mosh Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yritykset
  • Stockmann
  • teknologia
  • markkinointi
  • tekoäly
  • talous
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Stockmann poisti virheellisen tekoälykuvan verkko­kaupastaan [...331 sanaa...] kuvien katselu Avaa kuvien katselu

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →