Analyysi artikkelista: Alviina Alametsältä uusi ehdotus: Näin Suomeen saataisiin enemmän vauvoja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Alametsästä vastuuntuntoisena perheenäitinä ja kokeneena poliitikkona, jonka henkilökohtaiset vastoinkäymiset ovat muovanneet hänen poliittisia tavoitteitaan. Lukijalle välittyy viesti, että Vihreiden lapsiperhepolitiikka on perusteltua ja inhimillistä, samalla kun hallituksen talouspolitiikkaa kritisoidaan epäoikeudenmukaiseksi.
Artikkeli on henkilökuvatyyppinen haastattelu, joka keskittyy poliitikon henkilökohtaiseen elämään ja vaaliteemoihin. Se ei tarjoa syvällistä analyysia esitettyjen ehdotusten taloudellisista vaikutuksista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan haastattelu, jossa haastateltava saa esittää näkemyksensä ilman haastavia vastakysymyksiä. Vaikka kyseessä on poliitikon henkilökuva, artikkelin kehys on selvästi myötäilevä.
Artikkeli välittää poliitikon omia näkemyksiä. Vaikka se kritisoi hallitusta, se tekee sen haastateltavan äänen kautta, mikä on tyypillistä poliittiselle haastattelulle. Selkeää ideologista ohjausta ei ole, vaan kyseessä on henkilökohtainen vaaliprofiili.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vihreiden lapsiperhepolitiikka
- Alametsän henkilökohtainen kokemus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Esitettyjen lapsiperhepoliittisten uudistusten taloudellisia vaikutuksia tai rahoitusmallin realistisuutta ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa ehdotusten toteutettavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lapsiperheiden taloudellisesta tilanteesta ja syntyvyyden laskusta.
Henkilökohtaiset kokemukset sairaudesta ja lapsettomuushoidoista toimivat poliittisten ehdotusten perusteluina.
Kuvaus perheen arjesta ja tyttärestä inhimillistää poliitikkoa.
Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilöhaastattelulle, jossa pyritään luomaan yhteys lukijaan. Se ei ole manipuloivaa, vaan osa genren mukaista kerrontaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Alametsä esittää ehdotuksensa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna28
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta lupaa ratkaisun syntyvyyden laskuun, mikä on houkutteleva aihe.
Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun keskeistä aihetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua, vaikka kritisoikin hallitusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sisältää lievää kansa-eliitti-asetelmaa, kun Alametsä kritisoi hallituksen suosivan rikkaita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on poliitikon henkilöhaastattelu, ei uutinen, joka asettaisi yksittäisen henkilön kielteiseen julkisuuteen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — haastateltavan omat näkemykset on selkeästi osoitettu sitaateilla.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallituksen politiikkaa kritisoidaan voimakkaasti ilman vastapuolen kommenttia, vaikka kyseessä on poliittinen arviointi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli noudattaa perinteistä poliitikon henkilöhaastattelun kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Alametsästä vastuuntuntoisena perheenäitinä ja kokeneena poliitikkona, jonka henkilökohtaiset vastoinkäymiset ovat muovanneet hänen poliittisia tavoitteitaan. Lukijalle välittyy viesti, että Vihreiden lapsiperhepolitiikka on perusteltua ja inhimillistä, samalla kun hallituksen talouspolitiikkaa kritisoidaan epäoikeudenmukaiseksi.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja aihevalinta osa laajempaa vaalikampanjointia, sillä se keskittyy vahvasti Alametsän henkilökohtaiseen tarinaan ja poliittiseen profiiliin juuri ennen vaalikauden loppua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →