Analyysi artikkelista: Mies ryösti ruokakaupan ja puraisi työntekijää, epäilee poliisi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.4 Mini92
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi rikosepäilystä neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy selkeä kuva tapahtumien kulusta poliisin esitutkinnan alkuvaiheen tietojen perusteella ilman tarpeetonta dramatisointia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti, joka ei sisällä vinoumia.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, jolla ei ole poliittista kantaa.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Mies ryösti ruokakaupan ja puraisi työntekijää".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Mies ryösti ruokakaupan ja puraisi työntekijää, epäilee poliisi".
Otsikko kuvailee tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
2 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliisin esitutkinnasta, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.
3 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja poliisin epäilyt erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet (poliisi) on nimetty.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja attribuoitu poliisille.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
4 Omaperäisyys
Perusmuotoinen uutisraportti poliisin tiedotteen pohjalta.
5 Rivien välistä
Artikkeli raportoi rikosepäilystä neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy selkeä kuva tapahtumien kulusta poliisin esitutkinnan alkuvaiheen tietojen perusteella ilman tarpeetonta dramatisointia.
6 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →