Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kallista sähkönsiirtoa maaseudulle? Yhtiö täräytti kovan vaatimuksen: ”Ei jätä vaihtoehtoja”

Iltalehti Uutinen 22.8.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa sähköverkkoyhtiölle mahdollisuuden esittää investointipaineet ja mahdolliset hinnankorotukset lainsäädännön syyksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa yhtiö on asiakkaan puolella hintojen kohtuullistajana, vaikka kyse on yhtiön omista investointistrategioista ja sääntelyyn vaikuttamisesta.

Uutinen Iltalehti Manu Saarela · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli on kirjoitettu täysin yhtiön näkökulmasta, korostaen yrityksen liiketoiminnallisia haasteita.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhtiön näkökulman ilman vastapuolen tai viranomaisen kommentteja. Tämä nostaa vinoumapisteitä, sillä lukija saa kuvan, jossa yhtiön esittämä tulkinta lainsäädännöstä on ainoa totuus.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan keskittyy yrityksen edunvalvontaan. Koska kyseessä on vahtikoira-asetelman puute ja yksipuolinen tiedotteen referointi, se kallistuu neutraalin raportoinnin sijaan yrityksen viestinnän toistamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sähköverkkoyhtiön näkemys lainsäädännön aiheuttamista ongelmista.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisen tai kuluttajien näkökulma toimitusvarmuusvaatimuksiin puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi vaatimukset on alun perin asetettu.
  • Tausta Laajempi tausta sähköverkon investointien tarpeellisuudesta. — Ilman taustaa yhtiön vaatimus näyttäytyy ainoana järkevänä ratkaisuna.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sähkönsiirtomaksujen noususta.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'täräytti' käyttö otsikossa.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan yhtiö ja lainsäädäntö vastakkain.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy vain yhtiön esittämään uhkakuvaan hintojen noususta ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta ymmärtää toimitusvarmuusvaatimusten perusteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoitu.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattista kieltä ja jättää epäselväksi, kuka vaatimuksen on tehnyt.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'täräytti' on latautunut ja pyrkii luomaan mielikuvaa voimakkaasta vastakkainasettelusta.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Yhtiö asetetaan vastakkain lainsäädännön kanssa.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populismia, vaikka yhtiö esiintyykin 'kansan' eli asiakkaiden edunvalvojana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lainsäädännön takana olevia viranomaisia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 25/100 · 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — viranomaisen tai kuluttajien ääntä ei kuulu.
  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu — yhtiön tiedotetta ei ole haastettu.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on lähes suoraa referointia yhtiön tiedotteesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sähköverkkoyhtiötä, joka pyrkii perustelemaan investointien lykkäämistä ja välttämään siirtomaksujen korotuspaineita, joita se itse pitää lainsäädännön aiheuttamina.
Pelissä Sähkön toimitusvarmuus vs. siirtomaksujen kohtuullisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä yhtiön näkökulmasta, jättäen huomioimatta toimitusvarmuuden heikkenemisen vaikutukset kuluttajille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen lainsäädäntö on ainoa syy investointipaineisiin ja hinnankorotuksiin. ”Nykyinen lainsäädäntö ei kuitenkaan jätä juuri vaihtoehtoja, vaan pakottaa tekemään kiireellä investointeja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yhtiön vastuu investointien ajoituksesta häivytetään korostamalla lainsäädännön pakottavuutta. ”pakottaa tekemään kiireellä investointeja”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin yhtiön omaan tiedotteeseen ja toimitusjohtajan lausuntoihin. ”sanoo yhtiön toimitusjohtaja Sami Kervinen tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa sähköverkkoyhtiölle mahdollisuuden esittää investointipaineet ja mahdolliset hinnankorotukset lainsäädännön syyksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa yhtiö on asiakkaan puolella hintojen kohtuullistajana, vaikka kyse on yhtiön omista investointistrategioista ja sääntelyyn vaikuttamisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu esimerkiksi Energiavirastoa tai kuluttajajärjestöjä, jotka voisivat avata lainsäädännön ja investointivaatimusten taustoja yhtiön omaa näkemystä laajemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Toimitusjohtajan lausuntoa käytetään ainoana totuutena.

9 Tilastokytkos 49/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
49/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteeseen 83 prosentin hinnankorotuksesta, joka vaatisi riippumatonta tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähkönsiirtomaksujen kehitys
  • toimitusvarmuusvaatimukset

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sami Kervinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Manu Saarela muut analyysit →
Sami Kervinen PKS Sähkönsiirto oy asuminen talous

Tiedot tästä analyysistä

Yhtiön laskelmien mukaan siirtomaksut voivat [...174 sanaa...] tehdä maltillisemmin ja pidemmällä aikavälillä.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →