Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Sdp voi pilata kaiken ihan itse

Ilta-Sanomat Kolumni 28.8.2026
Pisteet
55
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sdp:stä potentiaalisesti vaalivoittajana, joka on kuitenkin oman sisäisen kulttuurinsa vanki. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen yhtenäisyys on hauras ja että sen sisäinen demokratia on pikemminkin poliittinen riski kuin vahvuus.

Kolumni analysoi Sdp:n sisäistä dynamiikkaa kriittisestä näkökulmasta, keskittyen enemmän mielikuviin kuin substanssipolitiikkaan.

Kolumni Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 28.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Politiikan toimittajan analyysi puolueen sisäisestä tilasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli kehystää Sdp:n sisäisen demokratian ja eriävät mielipiteet ensisijaisesti riitaisuudeksi ja riskiksi. Vaikka analyysi on kolumnin genren mukaista, se painottaa voimakkaasti vastustajien näkökulmaa puolueen hallituskelpoisuudesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja analysoi Sdp:n sisäistä tilannetta kriittisesti, mutta ei aja selkeää ideologista agendaa. Kritiikki kohdistuu puolueen toimintakulttuuriin ja viestintään, mikä on tavanomaista politiikan analyysia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n sisäinen riitaisuus on riski vaalimenestykselle
  • Yhtenäisyys on poliittinen hyve

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen sisäisen demokratian historiallinen merkitys Sdp:lle jää vähäiseksi. — Lukija ei ymmärrä, miksi riitaisuus on osa puolueen kulttuuria.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yleistäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Toimittajan turhautuminen puolueen kyvyttömyyteen pitää yhtenäistä linjaa.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'pilata kaikki' ja 'kiusallinen esittäminen'.

Ironia tai sarkasmi

Sarkastinen sävy kuvatessa puolueen some-videoita.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, jossa kirjoittaja ottaa kantaa puolueen toimintatapoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa jutun pääteemaa, eli Sdp:n riskiä pilata tilanteensa sisäisillä riidoilla.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko: Analyysi: Sdp voi pilata kaiken ihan itse

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pilata' on latautunut ja luo negatiivisen odotuksen puolueen toiminnalle.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Sdp:n ja muiden puolueiden välille yhtenäisyyden suhteen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia puolueen sisäiseen 'herrojen kumarruksen' välttämiseen, mutta kirjoittaja itse ei käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa analysoidaan puolueen tilaa, ei uutinen, joka kohdistuisi yksittäiseen henkilöön.

5 JSN-arvio 75/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi politiikan toimittajan analyysi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa jutun analyyttiseen sisältöön.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Sdp:n riitaisuus on toistuva teema poliittisessa uutisoinnissa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittisia vastustajia, erityisesti kokoomusta, korostamalla Sdp:n sisäistä riitaisuutta ja kyseenalaistamalla puolueen hallituskelpoisuuden.
Pelissä Puolueen sisäinen demokratia vs. yhtenäinen julkisuuskuva. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen yhtenäisyyden merkitystä vaalimenestykselle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen yhtenäisyys on itseisarvoinen ja välttämätön edellytys hallitusvastuulle. ”Vastustajat pääsevät ihmettelemään, miten näin eri linjoilla oleva puolue voisi kantaa hallitusvastuuta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen sisäinen riitaisuus esitetään passiivisena, luonnollisena ilmiönä, jota johto ei kykene hallitsemaan. ”Sdp eroaa muista puolueista siinä, että sen sisäiset mielipidekamppailut, näkemyserot ja riidat näkyvät julkisuudessa muita puolueita enemmän.”
Kuka saa äänen Toimittaja analysoi Sdp:n tilaa ulkopuolisena tarkkailijana ilman, että yksikään demari pääsee suoraan kommentoimaan väitettä riitaisuudesta. ”Moni demari pitää sitä hyvänäkin ominaisuutena, että Sdp:ssä ei liikaa kumarrella herroja.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentaa kuvaa Sdp:stä potentiaalisesti vaalivoittajana, joka on kuitenkin oman sisäisen kulttuurinsa vanki. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen yhtenäisyys on hauras ja että sen sisäinen demokratia on pikemminkin poliittinen riski kuin vahvuus.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin korostama 'kiusallinen' yltiöpositiivisuus sosiaalisessa mediassa tarkoituksellinen keino vähätellä puolueen yrityksiä yhtenäisyyden rakentamiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka Antti Lindtman Mari Rantanen Petteri Orpo Aki Lindén Tytti Tuppurainen SDP kokoomus perussuomalaiset
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n sisäinen erimielisyys on puoluejohdolle [...451 sanaa...] ja näytti jopa kiusalliselta esittämiseltä.

Sisältö haettu
30.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →