Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sähkönkulutus | Karhujen perhe sai kirjeen: Sähkölinja runtelee pian sukutilan maat

Helsingin Sanomat Reportaasi 16.8.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää datakeskusten energiatarpeen ja sähkönsiirron suoraan vastakkain yksityisen maanomistajan elämänpiirin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa suurten teollisten hankkeiden ja tavallisten perheiden edut ovat sovittamattomassa ristiriidassa.

Reportaasi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jemina Michelsson · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee laajaa yhteiskunnallista kysymystä yksittäisen perheen kokemuksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain yhteen osapuoleen ja käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä. Tämä ohjaa lukijan sympatioita maanomistajien puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa puoluepoliittisesti, vaan keskittyy paikalliseen ja inhimilliseen näkökulmaan. Ideologinen suunta ei ole selkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maanomistajan näkökulma
  • Paikallinen vastustus

Puolustetut tahot

  • Karhun perhe

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sähkölinjan rakentamisen yhteiskunnalliset perustelut ja tarpeellisuus puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi linja on välttämätön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli kodin ja elinympäristön säilymisestä.

Suru / myötätunto

Myötätunto perhettä kohtaan, jonka maat ovat uhattuina.

Latautunut kieli

Sana runtelee luo negatiivisen ja väkivaltaisen mielikuvan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaus ilta-auringosta ja lasten leikeistä inhimillistää kohteen.

Tunteisiin vetoaminen on reportaasille tyypillistä, mutta tässä tapauksessa se on vahvasti ohjaavaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat jutun inhimillistä painotusta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä luodakseen vastakkainasettelun.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana runtelee on voimakkaasti latautunut ja luo mielikuvan väkivaltaisesta tunkeutumisesta.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun teollisuuden ja paikallisten välille.

Populismi: 40/100

Sisältää piirteitä eliitin (datakeskukset/suuret hankkeet) ja kansan (paikalliset maanomistajat) välisestä asetelmasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sähkölinjan rakentajaa tai hankkeesta vastaavaa viranomaista ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selkeästi reportaasityyliseksi kerronnaksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä sähkölinjan rakentajia tai hankkeen perusteluja ei esitetä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta lähestymistapa on perinteinen inhimillinen reportaasi.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sähkölinjan alle jääviä maanomistajia ja paikallisia asukkaita korostamalla heidän elinympäristönsä kokemaa uhkaa.
Pelissä Teollinen infrastruktuuri vs. yksityinen maanomistus ja elinympäristö. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, maanomistajan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa sähkölinjan olevan luonteeltaan tuhoava voima. ”Sähkölinja runtelee pian sukutilan maat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sähkölinjan rakentamisen taustalla olevat tahot tai päätöksentekijät jäävät nimeämättä, jolloin linja näyttäytyy ulkoisena, hallitsemattomana voimana. ”Sähkölinja runtelee pian sukutilan maat”
Kuka saa äänen Äänessä on maanomistajaperhe, joiden kokemus on jutun keskiössä. ”Pikkuiset Aapeli ja Aatos Karhu näyttävät kuvaajalle ja toimittajalle, mistä löytyy marjoja”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli kehystää datakeskusten energiatarpeen ja sähkönsiirron suoraan vastakkain yksityisen maanomistajan elämänpiirin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa suurten teollisten hankkeiden ja tavallisten perheiden edut ovat sovittamattomassa ristiriidassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena herättää tunteisiin vetoavaa vastustusta sähköverkon laajentamista kohtaan, sillä se keskittyy vahvasti perheen arkeen ja maaseudun idylliin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sanan runtelee käyttö otsikossa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vesanto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit →
Vesanto kotimaa asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa rakennetaan datakeskuksia kauas sähkönlähteistä. [...87 sanaa...] ja isän konekorjaamon hauskimmat vekottimet.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →