Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten kansanedustaja kertoo nyt, mikä ajoi Garden-luottamusäänestyksen ohi – julkaisi kuvan ulkomailta

Ilta-Sanomat Uutinen 23.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kansanedustajien poissaolot tärkeistä äänestyksistä esittämällä ne ensisijaisesti henkilökohtaisina valintoina tai harrastuksina. Lukijalle välittyy kuva, että äänestystuloksen varmuus tekee poissaolosta hyväksyttävää, vaikka kyseessä on kansanedustajan perustehtävä.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee kansanedustajien poissaoloja tavallisen lukijan näkökulmasta, joka haluaa tietää, missä edustajat olivat.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se kehystää poissaolot ymmärrettäviksi. Se ei sisällä voimakasta propagandaa, mutta valitsee näkökulman, joka suosii poissa olleiden kansanedustajien selityksiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ja antaa äänen poissa olleille ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa selvitetään poissaolojen syitä, eikä ideologista suuntaa välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poissaolojen oikeuttaminen äänestyksen varmalla lopputuloksella.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kansanedustajien velvollisuudesta osallistua äänestyksiin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko poissaolo hyväksyttävää vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin selittämällä poissaolot käytännön syillä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvailu sotilasmarssista ja varusteista luo positiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä poissaolojen syiden inhimillistämiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko vihjaa selitykseen, mutta on melko informatiivinen: Perussuomalaisten kansanedustaja kertoo nyt, mikä ajoi Garden-luottamusäänestyksen ohi – julkaisi kuvan ulkomailta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tapahtumien kulkua ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kansanedustajat saivat kertoa omat perustelunsa poissaoloilleen.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja poissaolojen syyt selvitetty.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kriittinen näkökulma kansanedustajien työn priorisoinnista puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu sosiaalisen median päivityksiin ja kansanedustajien viesteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poissa olleita kansanedustajia tarjoamalla heille alustan selittää poissaolonsa ja osoittaa, että se ei vaarantanut hallituksen luottamusta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äänestyksen lopputuloksen varmuus oikeuttaa kansanedustajan poissaolon. ”Simulan mukaan hallituksen enemmistö äänestyksessä oli varmistettu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poissaolojen syyt esitetään luonnollisina tapahtumina, häivyttäen poliittisen vastuun äänestykseen osallistumisesta. ”eivät palanneet hallituksen luottamusäänestykseen ja Garden Helsinki -asian käsittelyyn eduskuntaan”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen poissa olleille kansanedustajille, mutta ei haasta heidän päätöstään jättää äänestys väliin. ”Simula kertoo IS:lle viestitse, että samassa porukassa marssivat myös kansanedustajat Vilhelm Junnila ja Petri Huru.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kansanedustajien poissaolot tärkeistä äänestyksistä esittämällä ne ensisijaisesti henkilökohtaisina valintoina tai harrastuksina. Lukijalle välittyy kuva, että äänestystuloksen varmuus tekee poissaolosta hyväksyttävää, vaikka kyseessä on kansanedustajan perustehtävä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy poissaolojen selittämiseen ja 'sotilasmarssin' kaltaiseen positiiviseen kehystämiseen sen sijaan, että se kyseenalaistaisi kansanedustajien priorisoinnin suhteessa eduskunnan luottamusäänestykseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Rantanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Mari Rantanen Petri Huru Sakari Puisto Maanpuolustuskoulutusyhdistys Jenna Simula Jari Ronkainen Petteri Orpo Vilhelm Junnila politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaiset olivat marssimassa, kun eduskunta [...237 sanaa...] sai eduskunnan luottamuksen äänin 101–90.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →