← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tampereen kaupunki paljastaa nyt, miten työttömyys aiotaan saada kuriin – uusi palvelu pitkäaikaistyöttömille

Yle Uutinen 20.5.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
75
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kunnalliset sakkomaksut Kelalle yhtenä kaupungin talouden keskeisistä ongelmista, jota ratkotaan hallinnollisilla palveluilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa työttömyyden hoito on ensisijaisesti taloudellinen optimointitehtävä, ja kaupungin rooli on toimia aktiivisena palveluiden järjestäjänä ja yritysten tukijana.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa kaupungin hallinnon ja virkamiesten näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se keskittyy yksipuolisesti kaupungin hallinnon näkökulmaan ja tavoitteisiin ilman kriittistä tarkastelua tai muiden osapuolten ääniä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kaupungin päätöksistä neutraalisti. Vaikka painopiste on hallinnon tavoitteissa, se ei sisällä poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupungin hallinnon näkökulma
  • Taloudellinen tehokkuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työttömien tai työllisyyspalveluiden asiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten toimenpiteet vaikuttavat käytännössä niihin, joita ne koskevat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Työttömyystilanteen vakavuus ja nuorten tilanne herättävät huolta.

Realismi

Teksti keskittyy käytännön toimiin ja taloudellisiin realiteetteihin.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'synkkä' ja 'erittäin haastava' käytetään kuvaamaan tilannetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy tilanteen vakavuuden kuvaamiseen, mikä on perusteltua uutisaiheen kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä 'paljastaa' ja 'kuriin'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aiheen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli on hallinnollinen ja asiallinen, ei populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työttömät ovat artikkelin keskiössä, mutta heitä ei kuulla.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli perustuu kaupungin päätöksiin ja virkamiesten lausuntoihin.
  • JO 11: Asiallinen raportointi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä työttömien tai muiden sidosryhmien ääni ei kuulu.
  • JO 21: Kritiikin tai muiden näkökulmien puuttuminen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia kaupungin tiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Tampereen kaupungin johtoa ja pormestari Ilmari Nurmista, sillä se esittää kaupungin toimet aktiivisena ja ratkaisukeskeisenä vastauksena vaikeaan työttömyystilanteeseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työttömyyden hoitaminen kaupungin toimesta on ensisijaisesti taloudellinen kysymys, jossa tavoitteena on säästää sakkomaksuista. ”Tärkein tavoite on pienentää Tampereen sakkomaksuja työttömyyden pitkittymisestä.”
Kuka saa äänen Kaupungin edustajat (pormestari ja työllisyysjohtaja) saavat kertoa toimenpiteistä, kun taas työttömien tai muiden sidosryhmien ääni puuttuu. ”Pormestari Ilmari Nurminen (sd.) mukaan paketille on laaja poliittinen tuki.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi kunnalliset sakkomaksut Kelalle yhtenä kaupungin talouden keskeisistä ongelmista, jota ratkotaan hallinnollisilla palveluilla. Lukijalle välittyy kuva, jossa työttömyyden hoito on ensisijaisesti taloudellinen optimointitehtävä, ja kaupungin rooli on toimia aktiivisena palveluiden järjestäjänä ja yritysten tukijana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin, miten 'työkyvyltään heikentyneen' henkilön ohjaaminen etuudelle vaikuttaa heidän toimeentuloonsa tai palveluiden laatuun – painopiste on vahvasti kaupungin säästöissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee konkreettisia summia (50 milj. euroa, 3,1 milj. euron säästötavoite), joiden taustoittaminen tilastoilla olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Tampereen työttömyysaste
  • Kuntien työttömyyden sakkomaksut

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Regina Saari laajempi kuva Katso kirjoittajan Vanessa Valkama muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • työllisyys
  • Tampere
  • työttömyys
  • Työllisyys ja työttömyys
  • talous
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Tampere yrittää ratkoa kaupungin vaikeaa [...436 sanaa...] jo täydellä potentiaalilla, Saari sanoo.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →