Analyysi artikkelista: Omaiset ryöstävät ebolaan kuolleiden ruumiita – erittäin suuri riski taudin leviämiselle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun viranomaisten turvallisuusvaatimusten ja paikallisten perinteiden välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa omaisten suru ja perinteiden noudattaminen näyttäytyvät ensisijaisesti uhkana kansanterveydelle, ilman että paikallisten toiminnan syitä tai epäluottamusta viranomaisia kohtaan avataan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain viranomaisten ja kansainvälisen uutistoimiston näkökulmaan. Latautunut kieli otsikossa ja omaisten toiminnan esittäminen pelkkänä uhkana nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli käsittelee kansanterveydellistä kriisiä ja viranomaisten vaikeuksia hallita sitä. Vaikka kehystys on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista poliittista suuntaa, vaan keskittyy vahtikoira-tyyppiseen raportointiin kriisin etenemisestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma epidemian hallinnasta
- Epidemian leviämisriski
Kritisoidut tahot
- Omaiset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Paikallisten perinteiden merkitys ja epäluottamus viranomaisia kohtaan puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi omaiset toimivat kuten toimivat, mikä tekee heistä vain 'ongelman'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pelko taudin leviämisestä korostuu.
Huoli sairaaloiden turvallisuudesta.
Sana 'ryöstävät' luo negatiivisen mielikuvan omaisista.
Viranomaisten ja omaisten välinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se maalaa omaiset taudin levittäjiksi ilman, että lukijalle annetaan ymmärrystä heidän motiiveistaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta omaisten toiminnasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää voimakasta verbiä 'ryöstävät' luodakseen dramatiikkaa.
Sana 'ryöstävät' lataa tilanteen negatiivisesti omaisten näkökulmasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän 'me vs. he' -asetelman viranomaisten ja omaisten välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta, kyseessä on uutissähke.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Omaisia ei ole kuultu, vaikka heitä syytetään taudin levittämisestä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja tapahtumien kulku on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu (AP).
Heikkoudet
- JO 21: Omaisille ei anneta ääntä tai selitystä heidän toiminnalleen.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka omaisia kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan AP:n uutissähkeeseen ilman omaa syventävää raportointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun viranomaisten turvallisuusvaatimusten ja paikallisten perinteiden välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa omaisten suru ja perinteiden noudattaminen näyttäytyvät ensisijaisesti uhkana kansanterveydelle, ilman että paikallisten toiminnan syitä tai epäluottamusta viranomaisia kohtaan avataan.
Herää kysymys, miksi omaisten epäluottamusta viranomaisia kohtaan ei avata; taustalla voi olla historiallisia syitä tai kokemuksia, jotka selittäisivät, miksi perinteiden noudattaminen koetaan tärkeämmäksi kuin viranomaisten varoitukset.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Otsikon 'ryöstävät' leimaa omaiset rikollisiksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 904 mahdollista tartuntaa, mikä vaatii tilastollista vahvistusta epidemian laajuuden ymmärtämiseksi.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Ebolaepidemian tartuntaluvut Kongossa
Suositellut lähteet
- WHO
- THL
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →