Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Orpon hallitukselle murska-arvio kansalta – Tutkija kertoo, missä vika

Helsingin Sanomat Uutinen 30.6.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa hallituksen epäsuosiota korostamalla kyselytulosten negatiivisuutta ja asettamalla hallituksen epäonnistumisen itsestäänselvyydeksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on menettänyt kansan luottamuksen, kun taas hallituksen omat perustelut tai vastanäkökulmat jäävät täysin sivuun.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Jemina Michelsson · 30.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallitusta kriittisestä näkökulmasta gallup-lukujen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain negatiiviseen palautteeseen ja jättää hallituksen puolustuspuheenvuoron pois. Tämä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on kriittinen hallitusta kohtaan, se raportoi galluptuloksia, mikä on journalistinen perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallituksen suosion mittaamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen epäonnistuminen
  • Kansalaisten tyytymättömyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma tai perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa hallituksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Kansalaisten tyytymättömyyden korostaminen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'murska-arvio' ja 'epäonnistunut' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja kansan välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää galluptuloksen ainoana totuutena hallituksen tilasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 71/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 71/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua 'murska-arvio', joka on suunniteltu herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'murska-arvio' on latautunut ja dramatisoi galluptulosta.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa kansan ja hallituksen välistä kuilua.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'kansan ääntä' hallitusta vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Gallup-lähde on nimetty.
  • JO 7: Tutkimusyhtiö on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Gallup-uutinen on perusmuotoinen uutinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallituksen politiikkaan kriittisesti suhtautuvia, sillä se nostaa esiin hallituksen epäonnistumisen yhtenäisenä ja merkittävänä ilmiönä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen epäonnistuminen on kiistaton fakta, jota ei tarvitse kyseenalaistaa. ”Orpon hallitukselle murska-arvio kansalta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu epäonnistumisesta esitetään passiivisena tilana, jota tutkija ja gallup vahvistavat. ”Petteri Orpon (kok) hallitus on erittäin epäsuosittu.”
Kuka saa äänen Äänessä on vain tutkija, joka vahvistaa gallupin negatiivisen tuloksen. ”Professori Markku Jokisipilä selittää syyksi talouskasvun, työllisyyden ja velkaantumisen tavoitteiden epäonnistumisen.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa hallituksen epäsuosiota korostamalla kyselytulosten negatiivisuutta ja asettamalla hallituksen epäonnistumisen itsestäänselvyydeksi. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on menettänyt kansan luottamuksen, kun taas hallituksen omat perustelut tai vastanäkökulmat jäävät täysin sivuun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan näihin lukuihin, mikä jättää artikkelin yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja sanoja hallituksen tilan kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin galluptuloksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Hallituksen suosio
  • Mielipidetutkimukset

Suositellut lähteet

  • Verian
  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Verian laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jemina Michelsson muut analyysit →
Verian Petteri Orpo politiikka Markku Jokisipilä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yli puolet suomalaisista arvioi Orpon [...63 sanaa...] sai nyt toimikautensa huonoimman arvosanan.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →