Analyysi artikkelista: Antti Kaikkonen valitaan jatkokaudelle – Paavo Väyrynen ja Timo Soinikin Tampereen kokouksessa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa keskustasta uudistuvana ja hallituskelpoisena voimana, joka valmistautuu vaaleihin turvallisuus edellä. Lukijalle välittyy vaikutelma vakaasta puolueesta, jonka sisäiset kiistat, kuten sairaala-asiat tai sääntömuutokset, ovat hallittavissa olevia teknisiä kysymyksiä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti puolueen omiin viesteihin. Vastapainoa tai ulkopuolista kriittistä arviota puolueen ohjelmasta ei esitetä, mikä on tyypillistä puoluekokousuutisoinnille.
Artikkeli raportoi puolueen toimintaa neutraalisti. Vaikka se keskittyy keskustan tavoitteisiin, se tekee sen puoluekokousuutisoinnin puitteissa ilman ideologista ohjausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan omat tavoitteet ja näkemykset
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Puolueen esittämien tavoitteiden (kuten palvelusvelvollisuus tai talouskasvun tuplaus) kriittinen tarkastelu puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten realistisia tai kiistanalaisia nämä tavoitteet ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy puolueen käytännön tavoitteisiin ja henkilövalintoihin.
Puolueen 120-vuotista taivalta ja tulevaisuuden tavoitteita kuvataan myönteisesti.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä puolueen juhlavuoteen ja vakauden korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Kaikkosen valintaa ja muiden henkilöiden osallistumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hyödyntää tunnettuja nimiä huomion herättämiseksi.
Otsikko listaa henkilöitä neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi puolueen sisäisistä tapahtumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 'kansanliikkeen', mutta se on osa puolueen omaa retoriikkaa, jota artikkeli raportoi neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on puoluekokousraportti, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä puolueen ohjelmatavoitteita ei haasteta ulkopuolisilla asiantuntijoilla.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen uutisraportti puoluekokouksesta, joka noudattaa genren vakiintuneita kaavoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa keskustasta uudistuvana ja hallituskelpoisena voimana, joka valmistautuu vaaleihin turvallisuus edellä. Lukijalle välittyy vaikutelma vakaasta puolueesta, jonka sisäiset kiistat, kuten sairaala-asiat tai sääntömuutokset, ovat hallittavissa olevia teknisiä kysymyksiä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Paavo Väyrysen ja Timo Soinin kaltaisia ulkopuolisia hahmoja otsikkotasolle asti; tämä saattaa palvella puolueen pyrkimystä luoda mielikuvaa 'kansanliikkeestä', joka vetää puoleensa tunnettuja nimiä, vaikka heidän roolinsa puolueen tulevaisuuden kannalta on epäselvä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →