Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sähköinen viisumi helpottaa matkustamista Venäjälle – vahvistusta Suomen osalta odotetaan myöhemmin

Yle Uutinen 2.8.2019
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
15
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Venäjän viisumiprosessin helpotukset ja Suomen tiukentuvat Schengen-vaatimukset. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja byrokraattisesta prosessista, jossa molemmat osapuolet tekevät muutoksia omiin sääntöihinsä, mutta Venäjän osalta uudistus on vielä epävarma.

Uutinen Yle Silja Raunio · 2.8.2019 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti ulkoministeriön konsulipäällikön antamien tietojen varassa.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja pyrkii esittämään molempien maiden viisumimuutokset asiallisesti. Viranomaislähde selittää molempien maiden toimia, mikä vähentää vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisista muutoksista ilman ideologista latausta. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla viranomaisten muutoksista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava kehystys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy käytännön viisumiprosesseihin ja byrokraattisiin muutoksiin.

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tietoa hallinnollisista muutoksista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Sähköinen viisumi helpottaa matkustamista Venäjälle – vahvistusta Suomen osalta odotetaan myöhemmin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.

Populismi: 0/100

Artikkeli on hallinnollinen raportti ilman kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on hallinnollinen uutinen, jossa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet (UM:n konsulipäällikkö) on nimetty ja haastateltu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaislähteen haastatteluun ja ajankohtaiseen hallinnolliseen tietoon.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköinen viisumi on yleisesti myönteinen ja tavoiteltava asia matkailun kannalta. ”toteutuessaan sähköinen viisumi helpottaisi suomalaisten matkailua”
Kuka saa äänen Ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen toimii artikkelin ainoana asiantuntijalähteenä, joka selittää molempien maiden viisumimuutoksia. ”Ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen kertoo Radio Suomen Päivän haastattelussa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain Venäjän viisumiprosessin helpotukset ja Suomen tiukentuvat Schengen-vaatimukset. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja byrokraattisesta prosessista, jossa molemmat osapuolet tekevät muutoksia omiin sääntöihinsä, mutta Venäjän osalta uudistus on vielä epävarma.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pietari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Raunio muut analyysit →
Pietari Suomi Venäjä Pasi Tuominen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • viisumit
  • ulkomaat
  • Venäjä
  • Venäjälle matkustaminen
  • Leningradin alue
  • matkailu
  • Pietari
  • Schengenin sopimus

Tiedot tästä analyysistä

Samaan aikaan Suomi kiristää vaatimuksia [...276 sanaa...] Koko haastattelu Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-50199383

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →