Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomus haluaa poistaa perintöveron – Yhteisöveron kevennys peruttaisiin

Helsingin Sanomat Uutinen 13.3.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kokoomuksen sisäisestä pyrkimyksestä muuttaa hallituksen verolinjauksia elinkeinoelämän toivomaan suuntaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen aiemmin sopimat talouskasvua tukevat verokevennykset ovatkin neuvoteltavissa, jos taustalla vaikuttavat eturyhmät painostavat riittävästi.

Uutinen Helsingin Sanomat Teemu Muhonen , Petri Sajari · 13.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä veropoliittista päätöksentekoprosessia.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se kehystää perintöveron poistamisen elinkeinoelämän toivomana ja kokoomuksen ajamana tavoitteena, mikä antaa sille poliittista painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta vääntöstä tasapuolisesti mainiten sekä kokoomuksen tavoitteet että aiemmat hallituksen linjaukset ja valtiovarainministeriön arviot.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perintöveron poistamisen kannattajien näkökulma
  • Elinkeinoelämän eturyhmien tavoitteet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Perintöveron poistamisen vaikutuksia laajemmin yhteiskunnalliseen tulonjakoon ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten veromuutos vaikuttaisi varallisuuden keskittymiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman tunteisiin vetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tavoitetta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.

Populismi: 10/100

Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita; se keskittyy teknis-poliittiseen päätöksentekoon.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpo ja valtiovarainministeri Riikka Purra kieltäytyivät kommentoimasta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tavoitteet on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli perustuu useisiin lähteisiin ja aiempiin hallituksen päätöksiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja taustat avattu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tuo esiin uuden tiedon kokoomuksen tavoitteista kehysriihessä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee elinkeinoelämän etujärjestöjä, jotka ajavat perintöveron poistamista yhteisöveron kevennyksen sijaan, sillä artikkeli nostaa esiin tämän nimenomaisen vaihtokaupan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perintöveron poistaminen ja yhteisöveron kevennyksen peruuttaminen ovat legitiimi ja harkittava vaihtokauppa hallituksen talouspolitiikassa. ”Uudistuksen rahoittamiseksi peruutettaisiin yhteisöveron kevennys”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Elinkeinoelämän vaikuttamistyö kuvataan passiivisena taustavoimana, jonka vaikutusvalta on merkittävä mutta epäsuora. ”Elinkeinoelämä on kuitenkin alkuvuoden ajan ajanut kulisseissa voimakkaasti perintöveron poistamista”
Kuka saa äänen Kokoomuksen näkökulma ja elinkeinoelämän tavoitteet saavat eniten tilaa, kun taas hallituskumppani perussuomalaisten kanta on referoitu lyhyesti. ”Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra on aiemmin suhtautunut nihkeästi perintöveron poistamiseen.”

Artikkeli raportoi kokoomuksen sisäisestä pyrkimyksestä muuttaa hallituksen verolinjauksia elinkeinoelämän toivomaan suuntaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen aiemmin sopimat talouskasvua tukevat verokevennykset ovatkin neuvoteltavissa, jos taustalla vaikuttavat eturyhmät painostavat riittävästi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan tämän vaihtokaupan juuri nyt, vaikka hallitus on aiemmin linjannut toisin – se voi viitata siihen, että elinkeinoelämän lobbaus on saavuttanut uuden, julkisuuteen vuotavan vaiheen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee verotuottoja ja talouskasvuvaikutuksia, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • perintöveron tuotto Suomessa
  • yhteisöveron vaikutus talouskasvuun

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kokoomus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
kokoomus Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeripuolue kokoomus tavoittelee perintöveron poistamista [...289 sanaa...] euron tai sitä suuremmasta lahjasta.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →