Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valtonen kritisoi Israelin suunnitelmia Länsirannalla

Ilta-Sanomat Uutinen 16.2.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa hallituksen virallista kantaa, jossa Palestiinan tunnustaminen on sidottu tiukkoihin ehtoihin, kuten Hamasin aseistariisuntaan. Lukijalle välittyy kuva, että tunnustaminen ei ole ajankohtaista, vaikka alueen tilanne on kriittinen.

Uutinen Ilta-Sanomat · 16.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ulkoministerin ja hallituksen näkökulmaa vierailun tavoitteista ja tuloksista.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se nojaa lähes täysin ulkoministerin näkemyksiin. Tämä painottaa hallituksen linjaa ilman kriittistä vastapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen virallista ulkopoliittista linjaa. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se ei edusta selkeää ideologista kantaa, vaan pikemminkin valtionhallinnon virallista kantaa, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen hallituksen virallinen kanta
  • Kahden valtion ratkaisun ehdollisuus

Kritisoidut tahot

  • Israelin nykyhallitus
  • Hamas

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Palestiinalaishallinnon tai muiden paikallisten toimijoiden suoraa näkemystä tunnustamisen ehdoista ei esitetä. — Lukija saa vain Suomen hallituksen näkökulman, mikä rajoittaa ymmärrystä konfliktin monimutkaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli siirtokuntien väkivallasta ja ihmisten arjesta.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'äärilaitaa edustava' kuvaamaan hallitusta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavan raportoimiin havaintoihin alueen tilanteesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ydintä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli raportoi konfliktia, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin hallitus ja Palestiinalaishallinto mainitaan, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan ministerin arvioihin.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla ministerin vierailun sisältöä.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan ministerin omien lausuntojen kautta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole haastateltu muita osapuolia kuin ministeriä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti ministerin matkasta, ei sisällä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Suomen ulkopolitiikan linjaa: se esittää hallituksen kannan Palestiinan tunnustamiseen harkittuna ja ehdollisena, mikä vaimentaa painetta välittömään tunnustamiseen.
Pelissä Palestiinan valtion tunnustaminen vs. turvallisuuspoliittiset ehdot. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, hallituksen asettamien raamien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen hallituksen asettamat ehdot tunnustamiselle ovat itsestäänselvä ja oikeutettu lähtökohta. ”Raamit sisältävät Valtosen mukaan useita kohtia, joiden kohdalla edetään jo hyvin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään viittaamalla yleisiin raameihin ja ehtoihin, joiden täyttymistä odotetaan muilta toimijoilta. ”Palestiinan hallinnon tulisi myös Valtosen mukaan olla sitoutunut rauhanomaiseen tulevaisuuteen”
Kuka saa äänen Ulkoministeri Valtonen on jutun ainoa ääni, joka määrittelee tilanteen ja ehdot; muiden osapuolten näkemykset on suodatettu hänen kauttaan. ”Valtosen mukaan tapaamisissa kansalaisjärjestöjen kanssa kävi ilmi, että Palestiinan valtion tunnustamisen sijaan tärkeämpää ovat konkreettiset toimet”
Tunnelma Huoli

Artikkeli vahvistaa hallituksen virallista kantaa, jossa Palestiinan tunnustaminen on sidottu tiukkoihin ehtoihin, kuten Hamasin aseistariisuntaan. Lukijalle välittyy kuva, että tunnustaminen ei ole ajankohtaista, vaikka alueen tilanne on kriittinen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu lainkaan palestiinalaishallinnon tai kansalaisjärjestöjen edustajia, vaikka ministeri tapasi heidät vierailunsa aikana; tämä jättää hallituksen ehdot ainoaksi näkökulmaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Gideon Sa’ar laajempi kuva →
Gideon Sa’ar Varsen Aghabekian Donald Trump Ulkomaat Elina Valtonen Israel Euroopan unioni Petteri Orpo Hamas Isaac Herzog politiikka Mohammad Mustafa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lähi-idässä vieraileva ulkoministeri Valtonen vastasi [...359 sanaa...] ja vierailla holokaustin uhrien muistokeskuksessa.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →