Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Öljy | Voiko ihmiskunta luopua öljystä? Kolme asiantuntijaa kertoo

Helsingin Sanomat Haastattelu 4.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kokoaa kolmen eri taustoista tulevan asiantuntijan näkemykset öljyriippuvuudesta. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta yhteiskunnallisesta haasteesta, johon ei ole yhtä helppoa ratkaisua, vaan se vaatii poliittisia, taloudellisia ja rakenteellisia muutoksia.

Haastattelu Helsingin Sanomat Reetta Räty · 4.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta asiantuntijoiden kautta, mikä antaa sille uskottavuutta ja syvyyttä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa äänen usealle asiantuntijalle. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että aihetta lähestytään öljystä luopumisen tarpeellisuuden kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta asiantuntijoiden kautta, eikä se ota kantaa poliittisesti. Lukija saa monipuolisen kuvan haasteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Öljyriippuvuuden purkamisen välttämättömyys ja haasteet

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiantuntijoiden valinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja asiantuntijatiedon merkitykseen monimutkaisessa kysymyksessä.

Artikkeli on asiallinen ja perustuu asiantuntijoiden näkemyksiin, ei tunteisiin vetoamiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lupausta asiantuntijoiden vastauksista.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja lupaa asiantuntijoiden vastauksia, mutta on hieman yleistävä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja asiallinen kysymys.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on neutraali ja asiallinen.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelujen kooste, ei kritiikkiä sisältävä uutinen.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista asiantuntijoiden kautta.
  • JO 7: Lähteet ovat asiantuntijoita.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on kooste aiemmin julkaistusta materiaalista.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää öljyriippuvuuden purkamisen haasteita eri asiantuntijoiden näkökulmista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että öljystä luopuminen on tavoiteltavaa ja mahdollisesti välttämätöntä. ”Voiko ihmiskunta päästä irti öljyriippuvuudesta?”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen kolmelle eri asiantuntijalle, joiden näkemykset kattavat eri näkökulmia. ”Emma Kari, Veli-Pekka Tynkkynen ja Anna Kontula vastaavat.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kokoaa kolmen eri taustoista tulevan asiantuntijan näkemykset öljyriippuvuudesta. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta yhteiskunnallisesta haasteesta, johon ei ole yhtä helppoa ratkaisua, vaan se vaatii poliittisia, taloudellisia ja rakenteellisia muutoksia.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska kyseessä on aiemmin julkaistun teemanumeron haastattelujen uudelleenjulkaisu, artikkeli toimii todennäköisesti sisällön markkinointina ja syventävänä lukemistona, joka tarjoaa asiantuntijoiden kautta monipuolisemman kuvan kuin pelkkä uutisotsikko.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anna Kontula laajempi kuva → Katso kirjoittajan Reetta Räty muut analyysit →
Anna Kontula Veli-Pekka Tynkkynen ympäristö politiikka Emma Kari
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausiliite

Tiedot tästä analyysistä

Voiko ihmiskunta päästä irti öljyriippuvuudesta? [...24 sanaa...] 5/2025. Lehden aiheena oli öljy.

Sisältö haettu
5.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →