Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-analyysi | Perussuomalaisille kirvelevä tappio: Autoilijalle vain muutama kymppi käteen

Helsingin Sanomat Analyysi 22.4.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kehysriihen tuloksen perussuomalaisten poliittiseksi tappioksi, joka vaikeuttaa puolueen viestintää omalle kannattajakunnalleen. Lukijalle välittyy kuva hallitusyhteistyön sisäisistä jännitteistä, joissa perussuomalaisten tavoitteet jäävät muiden hallituspuolueiden ilmastopoliittisten ja elinkeinopoliittisten intressien jalkoihin.

Analyysi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 22.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kehysriihen tuloksia nimenomaan puoluepoliittisen pelin ja hallitusyhteistyön näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Analyysi on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy perussuomalaisten tappioon. Toimittajan tulkinta hallituksen sisäisistä voimasuhteista dominoi tekstiä ilman vastapuolen ääniä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka analyysi kritisoi perussuomalaisia, se tekee sen vahtikoiran roolissa arvioimalla puolueen kykyä lunastaa lupauksiaan. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisen pelin analyysista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten epäonnistuminen
  • Hallitusyhteistyön jännitteet

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen muiden puolueiden näkökulma ja perustelut jakeluvelvoitteen säilyttämiselle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi päätökseen päädyttiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Artikkeli heijastaa turhautumista, jota perussuomalaisten kannattajat saattavat kokea.

Epäluottamus

Kyseenalaistetaan puolueen kyky toimia hallituksessa.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'kirvelevä tappio'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen kiista on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle analyysille, mutta tässä tapauksessa se vahvistaa kuvaa epäonnistumisesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin kuvausta perussuomalaisten tappiosta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää vahvaa, tunteisiin vetoavaa kieltä korostaakseen poliittista häviötä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kirvelevä tappio' lataa otsikon negatiivisesti perussuomalaisten näkökulmasta.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelua perussuomalaisten ja muiden hallituspuolueiden välille.

Populismi: 40/100

Artikkeli käsittelee kansa-eliitti-asetelmaa perussuomalaisten kannattajien näkökulmasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia tai muita hallituspuolueita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan tai heidän toimiaan arvioidaan.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu analyysiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituskumppanien ja perussuomalaisten näkökulmat puuttuvat suorina sitaatteina.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Analyysi toistaa yleistä poliittista keskustelua kehysriihen tuloksista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja hallituksen sisäistä dynamiikkaa seuraavia tahoja: se korostaa perussuomalaisten epäonnistumista vaalilupaustensa lunastamisessa ja asettaa puolueen hallituskumppaneidensa puristukseen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että jakeluvelvoitteen alentamatta jättäminen on perussuomalaisille nimenomaan tappio, eikä esimerkiksi hallitusyhteistyön edellyttämä kompromissi. ”Perussuomalaisille kirvelevä tappio”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Perussuomalaisten toimijuus kuvataan passiivisena taipumisena hallituskumppanien edessä. ”Puolue joutui kuitenkin kaksipäiväisessä neuvottelussa taipumaan”
Kuka saa äänen Analyysi nojaa toimittajan tulkintaan, eikä perussuomalaisten tai muiden hallituspuolueiden edustajien suoria ääniä tai perusteluja kuulla. ”Muhosen mukaan perussuomalaisten voi olla vaikea selittää lopputulosta kannattajilleen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää kehysriihen tuloksen perussuomalaisten poliittiseksi tappioksi, joka vaikeuttaa puolueen viestintää omalle kannattajakunnalleen. Lukijalle välittyy kuva hallitusyhteistyön sisäisistä jännitteistä, joissa perussuomalaisten tavoitteet jäävät muiden hallituspuolueiden ilmastopoliittisten ja elinkeinopoliittisten intressien jalkoihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko analyysin sävy tarkoituksellisesti provosoiva suhteessa hallituksen sisäiseen dynamiikkaan, sillä se keskittyy vahvasti perussuomalaisten epäonnistumiseen ilman syvempää analyysia hallituksen kokonaisedusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja kuvaamaan poliittista tulosta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Perussuomalaiset kokoomus Rkp politiikka Neste Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

- Perussuomalaiset kärsi kehysriihessä kirvelevän [...134 sanaa...] velvoiteuraan koskeminen ei hallituskumppaneille käynyt.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →