Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Tuote on puuta, mikä pitää paikkansa” – MOT tutki suomalaisten kauppojen puutuotteita ja löysi puutteita

Yle Uutinen 31.5.2026
Pisteet
89
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kauppojen antamiin tuotetietoihin ei voi täysin luottaa ilman ulkopuolista valvontaa. Vaikka yritykset esitetään pääosin rehellisinä, MOT:n tutkimus paljastaa järjestelmällisiä puutteita ja virheitä, mikä luo lukijalle tarpeen olla kriittinen kuluttaja.

Uutinen Yle Pasi Peiponen · 31.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta kuluttajan näkökulmasta: mitä ostamme ja pitääkö myyjän antama tieto paikkansa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja antaa kaikille osapuolille mahdollisuuden vastata kritiikkiin. Vinouma on hyvin vähäistä ja rajoittuu lähinnä tutkivan journalismin luonnolliseen pyrkimykseen löytää epäkohtia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy yritysten toiminnan läpinäkyvyyteen ja kuluttajansuojaan, mikä on yleisesti hyväksytty tavoite yli puoluerajojen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajansuojan ja läpinäkyvyyden tärkeys
  • Yritysten vastuu tuotetietojen oikeellisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja tarpeeseen ymmärtää tuotteiden alkuperä osana vastuullista kuluttamista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Käytetään konkreettisia esimerkkejä, kuten muumikuksaa, tuomaan aihe lähemmäksi lukijaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua, sillä se auttaa lukijaa hahmottamaan abstraktin aiheen merkityksen omassa arjessaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin sitaattia huomion herättämiseen: ”Tuote on puuta, mikä pitää paikkansa” – MOT tutki suomalaisten kauppojen puutuotteita ja löysi puutteita

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen asetelmaa ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki mainitut kauppaketjut saivat vastata tutkimuksen havaintoihin.

4 JSN-arvio 100/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 21: Kaikille kritisoiduille yrityksille on annettu mahdollisuus vastata.
  • JO 7: Tutkimusmenetelmät on avattu lukijalle.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutettu esimerkillisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan, teetettyyn tutkimukseen, mikä on korkealaatuista ja alkuperäistä journalismia.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia ja viranomaisia, jotka vaativat läpinäkyvyyttä puutuotteiden alkuperään, samalla kun se asettaa kauppaketjut vastuuseen markkinointinsa paikkansapitävyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuluttajalla on oikeus tietää tuotteen alkuperä, vaikka se ei olisi lakisääteistä. ”Halusimme selvittää, vastaako suomalaisille myytävien puutuotteiden alkuperä myyjän ilmoitusta ja käsitystä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yritysten virheet kehystetään usein inhimillisiksi tai teknisiksi, mikä häivyttää tahallisen harhaanjohtamisen mahdollisuutta. ”Ylen tiedustellessa asiaa havaittiin käännösvirhe Puuilon verkkokaupan tuotetiedoissa.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa tasapuolisesti äänen sekä tutkimuksen tekijöille että kritisoiduille kauppaketjuille. ”Tässä ovat MOT:n kuuden muun tutkimuksen tulokset ja myyjien vastaukset”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kauppojen antamiin tuotetietoihin ei voi täysin luottaa ilman ulkopuolista valvontaa. Vaikka yritykset esitetään pääosin rehellisinä, MOT:n tutkimus paljastaa järjestelmällisiä puutteita ja virheitä, mikä luo lukijalle tarpeen olla kriittinen kuluttaja. Samalla artikkeli pohjustaa tulevaa EU-sääntelyä ratkaisuna havaittuihin epäkohtiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko MOT:n valinta testata juuri seitsemää tuotetta sattumanvarainen vai onko otos valittu siten, että se varmasti paljastaa ongelmia, mikä vahvistaa tutkivan journalismin roolia vallan vahtikoirana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu isotooppitutkimukseen, jonka tulokset ovat keskeisiä. Tilastollinen ristiintarkistus ei ole tarpeen, mutta viranomaistiedot asetuksesta ovat relevantteja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Puutuotteiden alkuperä
  • EU:n metsäkatoasetus

Suositellut lähteet

  • Ruokavirasto
  • EU Open Data Portal
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pasi Peiponen muut analyysit →
Yle Puuilo Ruokavirasto MOT Tokmanni ympäristö K-Rauta talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kuluttajat
  • metsät
  • talous
  • Venäjä
  • pakotteet
  • MOT
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ylen MOT tutki seitsemän kotimaisista [...886 sanaa...] selvitystyöt hyvissä ajoin, Masuda kehottaa.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →