Analyysi artikkelista: Analyysi: Naiset piinaavat Petteri Orpoa – Kokoomuksessa muhii kova taistelu vallasta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Petteri Orpon uran loppusuorasta ja kokoomuksen sisäisestä valtataistelusta, jossa Antti Häkkänen ja Elina Valtonen asetetaan vastakkain. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen rauha on vain pintaa ja että naisäänestäjien karkaaminen on Orpon hallintokauden suurin uhka.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on vahvasti toimittajan tulkintaa ja spekulaatiota. Se kehystää kokoomuksen tilanteen kriisiksi ja valtataisteluksi ilman suoria lähteitä tai vastapuolen ääniä.
Artikkeli kritisoi kokoomuksen sisäisiä konservatiiveja ja analysoi puolueen strategisia valintoja. Se ei kuitenkaan aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy valtapolitiikkaan ja henkilösuhteisiin, mikä on tyypillistä poliittiselle analyysille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kokoomuksen sisäinen valtataistelu
- Orpon strateginen perinnönhoito
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Kritisoitujen kansanedustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan heidän toiminnastaan.
- Todistusaineisto Väitteet 'naisäänestäjien hylkäämisestä' eivät sisällä tarkempia tilastollisia viitteitä. — Väitteen todenperäisyyttä on vaikea arvioida ilman dataa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kokoomuksen naisäänestäjien menettämisestä.
Uteliaisuus puolueen sisäisistä valtataisteluista.
Sanojen kuten 'piinaavat', 'myrsky' ja 'kärkkäät' käyttö.
Koko artikkeli rakentuu vastakkainasettelun varaan.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle analyysille, joka pyrkii herättämään lukijan mielenkiinnon sisäpiirin tapahtumiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee nimenomaan Orpon haasteita ja valtataistelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä luodakseen mielikuvan sisäisestä kriisistä.
Sana 'piinaavat' on latautunut ja luo konfliktin tuntua.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli erottelee 'konservatiiviset kansanedustajat' muusta puolueesta, mutta ei yllytä vihaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää 'eliitti'-asetelmaa kuvaamaan puolueen sisäpiiriä, mutta ei suoraan kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoituja kansanedustajia (Kaleva, Sammallahti, Paasi) ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys analyyttiseen otteeseen politiikan historiasta.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan omat tulkinnat ja spekulaatiot sekoittuvat analyysiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritisoidaan nimeltä mainittuja kansanedustajia.
- JO 11: Toimittajan kanta ja spekulaatio sekoittuvat uutiseen.
- JO 21: Kansanedustajia (Kaleva, Sammallahti, Paasi) kritisoidaan ilman heidän kuulemistaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistelee tunnettuja poliittisia tapahtumia omaan spekulatiiviseen kehykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Petteri Orpon uran loppusuorasta ja kokoomuksen sisäisestä valtataistelusta, jossa Antti Häkkänen ja Elina Valtonen asetetaan vastakkain. Lukijalle välittyy vaikutelma, että puolueen sisäinen rauha on vain pintaa ja että naisäänestäjien karkaaminen on Orpon hallintokauden suurin uhka. Orpo esitetään strategisena pelurina, joka valmistelee omaa perintöään ja seuraajakysymystään.
Herää kysymys, perustuuko väite Orpon ja Valtosen yhteisestä suunnitelmasta SDP-yhteistyöstä todellisiin lähteisiin vai onko se toimittajan spekulatiivinen rakennelma, jolla luodaan narratiivia strategisesta vallanvaihdosta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja sanoja kuvaamaan poliittisia jännitteitä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →