Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Päivi Räsäsen lisäksi myös piispa jäi ilman matkustuslupaa Britanniaan

Ilta-Sanomat Uutinen 13.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini56
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen Räsäselle ja Pohjolalle, jotka kokevat maahantulokiellot kohtuuttomina seurauksina saamistaan tuomioista. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten päätökset näyttäytyvät vakaumuksen ilmaisun rajoittamisena, kun taas viranomaisten näkökulma maahantulokieltojen perusteista jää vain tekniseksi viittaukseksi rikostuomioon.

Uutinen Ilta-Sanomat · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy kuvaamaan maahantulokieltojen vaikutuksia yksilöiden elämään ja työhön.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutinen, mutta painottaa vahvasti asianosaisten kokemusta ja kritiikkiä. Viranomaisten näkökulma jää taustalle, mikä kallistaa painotusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista, jotka liittyvät poliittiseen henkilöön, mutta se ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Se antaa tilaa asianosaisten kritiikille, mutta ei sisällä kirjoittajan omaa ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan näkemys maahantulokieltojen kohtuuttomuudesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Britannian ja Australian maahantulokäytäntöjen yleiset perusteet rikostuomioiden kohdalla puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä tavanomainen käytäntö vai poikkeuksellinen päätös.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Räsäsen ja Pohjolan turhautuminen matkustusrajoitusten vuoksi.

Huoli

Huoli vakaumuksen ilmaisun ja työtehtävien rajoittamisesta.

Tunteellinen sitaatti

Asianosaisten suorat lainaukset korostavat heidän kokemaansa vääryyttä.

Konflikti- tai kriisikehys

Tuomion ja matkustusrajoitusten välinen jännite.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan asianosaisten omiin kokemuksiin, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti: Päivi Räsäsen lisäksi myös piispa jäi ilman matkustuslupaa Britanniaan.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me-ne-asetelmaa, vaan raportoi yksilöiden kokemuksista.

Populismi: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaisia ei ole kuultu päätösten perusteista, mikä on ymmärrettävää viranomaiskäytäntöjen vuoksi, mutta jättää perustelut yksipuolisiksi.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja haastattelut toteutettu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asianosaisia on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 21: Viranomaisten vastine tai perustelut puuttuvat, vaikka kyseessä on kielteinen päätös.
  • JO 21: Viranomaisten näkökulma päätösten perusteista puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu asianosaisten haastatteluihin ja aiemmin uutisoituihin faktoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan oikeusprosessia ja sen kansainvälisiä seurauksia, korostaen heidän kokemaansa kohtuuttomuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maahantulokiellot ovat suora seuraus nimenomaan kyseisestä kiihottamistuomiosta. ”Vaikea löytää mitään muuta selitystä kuin, että siellä on tuomio takana”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten päätöksentekoprosessi jää etäiseksi ja kasvottomaksi, kun taas Räsäsen ja Pohjolan toimijuus ja kokemukset korostuvat. ”Sitten yhtäkkiä todetaan, ettei anneta mitään visitor-statusta.”
Kuka saa äänen Pohjola ja Räsänen saavat kertoa näkemyksensä laajasti, kun taas Britannian ja Australian viranomaisten perustelut jäävät referaateiksi. ”– Tietenkin sitä ajattelee, miten paljon ihmisiä liikkuu ylipäänsä monenlaisilla asioilla. Kun tällainen asia nousee esille, niin tietenkin se tuntuu jollain tavalla kohtuuttomalta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa äänen Räsäselle ja Pohjolalle, jotka kokevat maahantulokiellot kohtuuttomina seurauksina saamistaan tuomioista. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaisten päätökset näyttäytyvät vakaumuksen ilmaisun rajoittamisena, kun taas viranomaisten näkökulma maahantulokieltojen perusteista jää vain tekniseksi viittaukseksi rikostuomioon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa nimenomaan vakaumuksen ilmaisun rajoittamista, sillä se nostaa esiin Räsäsen kansainväliset tehtävät ja parlamenttikutsut, jotka luovat kontrastia maahantulokiellolle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Australia laajempi kuva →
Australia kotimaa Päivi Räsänen politiikka Juhana Pohjola Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Päivi Räsänen ja lähetyshiippakunnan piispa [...349 sanaa...] omien työtehtävien hoitamista, Räsänen valittelee.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →