Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsäyhtiö runteli ainutlaatuisen konserttipaikan Lieksassa, nyt pieni yhdistys korjaa sitä talkoilla

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Mätäsvaaran louhosteatterin pelastamisen sankaritarinaksi, jossa pieni yhdistys korjaa suuryhtiön aiheuttamat vauriot. Lukijalle välittyy kuva talkoovoimin tehdystä arvokkaasta kulttuurityöstä, samalla kun metsäyhtiön aiempi toiminta asetetaan vastakkain yhdistyksen rakentavan otteen kanssa.

Uutinen Yle Pauliina Tolvanen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ihmisten tekemään talkootyöhön ja paikan merkitykseen yhteisölle.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on selvästi myötämielinen kulttuuriyhdistystä kohtaan. Vaikka aihe on paikallinen ja positiivinen, sanavalinnat (esim. 'runteli') osoittavat pientä vinoumaa yhdistyksen eduksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista kulttuurihanketta ja vapaaehtoistyötä. Vaikka siinä kritisoidaan metsäyhtiön toimia, kyseessä ei ole ideologinen poliittinen kannanotto, vaan paikallisen kehittämisen raportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kulttuuriyhdistyksen näkökulma
  • Talkootyön merkitys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Metsäyhtiön näkökulmaa turvallisuusperusteluihin ei avata tarkemmin. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hakkuiden syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus Paheksunta / viha
Yhteenkuuluvuus

Talkootyön ja yhteisöllisyyden korostaminen.

Paheksunta / viha

Metsäyhtiön aiemman toiminnan kritisointi.

Latautunut kieli

Sana 'runteli' luo negatiivisen mielikuvan yhtiöstä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset talkootyöstä ja paikan 'taiasta'.

Tunnevetoaminen on tyypillistä paikallisuutisoinnille, jossa halutaan korostaa yhteisön ponnisteluja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 33/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 33/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small35

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'runteli' luomaan emotionaalista jännitettä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'runteli' lataa otsikon vahvasti metsäyhtiötä vastaan.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Lievä vastakkainasettelu metsäyhtiön ja yhdistyksen välillä.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Pieniä elementtejä 'pieni yhdistys vs. suuryhtiö' -asetelmasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tornatoria ei ole kuultu hakkuisiin liittyen, vaikka yhtiötä kritisoidaan otsikossa ja tekstissä.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on haastateltu ja taustat avattu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Metsäyhtiön näkökulmaa ei ole pyydetty kommentoimaan hakkuita tässä yhteydessä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu metsäyhtiön osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Paikallinen aihe, joka on raportoitu perinteiseen uutistyyliin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee paikallista kulttuuritoimintaa ja vapaaehtoistyötä: se nostaa esiin yhdistyksen ponnisteluja ja luo myönteistä julkisuuskuvaa hankkeelle, joka on saanut merkittävää julkista tukea.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että metsäyhtiön tekemät hakkuut olivat negatiivinen teko, joka vaati korjaamista. ”Siksi järkytys oli suuri, kun metsäyhtiö Tornator hakkasi muutama vuosi sitten louhoksen ympäriltä kaikki puut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Metsäyhtiön toiminta kuvataan passiivisena ja tuhoavana, kun taas yhdistyksen toiminta kuvataan aktiivisena ja rakentavana. ”Metsäyhtiö runteli ainutlaatuisen konserttipaikan”
Kuka saa äänen Yhdistyksen edustajat saavat äänen ja heidän näkökulmansa hallitsee tekstiä, kun taas metsäyhtiö esiintyy vain taustalla olevana kritiikin kohteena. ”Ville Lodders kertoo, että kaivosalueen ostaminen oli päähänpisto.”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli kehystää Mätäsvaaran louhosteatterin pelastamisen sankaritarinaksi, jossa pieni yhdistys korjaa suuryhtiön aiheuttamat vauriot. Lukijalle välittyy kuva talkoovoimin tehdystä arvokkaasta kulttuurityöstä, samalla kun metsäyhtiön aiempi toiminta asetetaan vastakkain yhdistyksen rakentavan otteen kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli on kirjoitettu yhdistyksen näkökulmasta käsin, mikä selittää sen myönteisen ja kannustavan sävyn suhteessa talkooprojektiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja verbejä kuvaamaan metsäyhtiön toimia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tornator laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pauliina Tolvanen muut analyysit →
Tornator Ville Lodders Metka taide- ja kulttuuriyhdistys Lieksa kotimaa kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kansalaistoiminta
  • Mätäsvaara
  • Lieksa
  • kotimaa
  • Pohjois-Karjala

Tiedot tästä analyysistä

Lieksan Mätäsvaaran louhosteatterissa on käynnissä [...375 sanaa...] joka kattaa noin puolet kuluista.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →