Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS-gallup | Halu kaataa Alkon viinimonopoli voimakkainta johtajien, oikeistolaisten ja miesten keskuudessa

Helsingin Sanomat Uutinen 13.9.2024
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelua Alkon monopolin purkamisesta esittämällä sen kansalaisten enemmistön toiveena. Lukijalle välittyy kuva, että muutos on kansan tahdon mukainen, vaikka vastustajien argumentteja tai monopolin säilyttämisen perusteita ei avata.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Muhonen · 13.9.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallista ilmiötä tilastollisen mielipidemittauksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti kannatukseen ja sen demografisiin jakautumisiin. Vaikka kyseessä on uutinen galluptuloksista, vastanäkökulmien tai monopolin säilyttämisen perustelujen puuttuminen luo painottuneen kuvan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi mielipidemittausta, joka on luonteeltaan neutraali uutinen. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, artikkeli ei ota kantaa, vaan esittää tilastollisia faktoja.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viinien vapauttamisen kannatus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Monopolin säilyttämistä puoltavat argumentit tai kansanterveydelliset näkökulmat puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman asiaan, joka on yhteiskunnallisesti moniulotteinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen uutisraportti.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin galluptuloksia.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin keskeisen löydöksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi galluptuloksia ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me-ne-asetelmaa.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'kansan ääntä' (55 prosenttia suomalaisista), mutta ei sisällä eksplisiittistä eliittivastaisuutta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi mielipidemittausta, ei kohdistu tiettyyn henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu (HS-gallup).

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai monopolin puolustajien näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan gallupiin, mikä on perinteistä uutisjournalismia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viinien vapauttamista ajavia poliittisia ja kaupallisia tahoja nostamalla esiin kansalaisten enemmistön tuen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mielipidemittauksen tulos on keskeinen peruste monopolin murtamiselle. ”Ajatusta tukee 55 prosenttia suomalaisista.”

Artikkeli normalisoi keskustelua Alkon monopolin purkamisesta esittämällä sen kansalaisten enemmistön toiveena. Lukijalle välittyy kuva, että muutos on kansan tahdon mukainen, vaikka vastustajien argumentteja tai monopolin säilyttämisen perusteita ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain kannatukseen ja demografisiin eroihin, jättäen huomiotta kansanterveydelliset tai monopolin säilyttämistä puoltavat näkökulmat, mikä voi ohjata lukijaa pitämään muutosta väistämättömänä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 86/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
86/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan galluptuloksiin, joiden luotettavuus ja konteksti ovat keskeisiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • alkoholipolitiikka Suomessa
  • mielipidemittaukset

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Alko politiikka media talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus käynnisti selvityksen Alkon viinimonopolin [...30 sanaa...] Lopuilla ei ole mielipidettä asiaan.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →